NUEVO: REVISION 2013 MAPA RUIDOS CASTELLON

Está a exposición pública la revisión del plan acústico municipal de 2007. Consulta los documentos pinchando en este enlace.

sábado, 31 de agosto de 2013

Orense. Denuncia contaminación acústica. Terrazas insoportables, ordenanzas inoperantes y empresarios violentos.

OURENSE

Armando Ojea: «Las terrazas son un botellón institucionalizado»

Denuncia que la ordenanza del ruido en Ourense es «papel mojado»

 LaVozDeGalicia - 30 de agosto de 2013  - Ourense / CANDELA VALLE

El músico ourensano, Armando Ojea, pide medidas para acabar con la contaminación acústica en la ciudad. También denuncia una agresión por parte de un hostelero por fotografiar su terraza, en la que tenía instalada una televisión.

-¿Qué le pasó con el hostelero?

  • -Estaba paseando por la Carballeira a las 23.00 horas y sacando fotografías a las terrazas que tienen televisores a la calle y molestan a los vecinos. Un propietario me vio y me empezó a insultar. Saqué igual la fotografía y me empezó a seguir, yo continué como si nada y fotografié también a otra, entonces se fue a por el coche y me siguió con él. En un momento dado giró para ponerse más cerca y cuando pasaba a su altura me dio un golpe en la costilla, quería cogerme la tableta para romperla porque tenía la imagen.

-¿Va a denunciar la agresión?

  • -No. La herida curará pronto y el castigo sería desproporcionado. Me conformé con la denuncia mediática porque podía dar lugar al debate de las terrazas.

-¿Por qué inicia esta campaña?

  • -Es una forma de contaminación reconocida por la OMS. El ruido determina el fracaso o éxito de la sociedad. En una favela brasileña en la que los niños crecen escuchando todas las radios encendidas, sin hacerles caso, como si el poblado fuese un bar, no van a ser doctores en medicina. Lo que se hace en el espacio público transmite unos valores y los niños lo ven ocupado por terrazas donde los adultos se emborrachan bebiendo cubatas. Son un botellón institucionalizado, la única diferencia es que están sentados. No veo ninguna diferencia.

-¿Cómo valora la situación en Ourense?

  • -En otros lugares es peor. Hay ciudades más turísticas donde la invasión del espacio público es intolerable y donde las autoridades han perdido el control, está en manos de la mafia, del lobby del alcohol y al final estamos en la situación de Sicilia o del Chicago de los años 30.

-¿Y la ordenanza sobre ruido?

  • -Está muy bien, habla claro, pero es papel mojado. Pasa como con las leyes de México, que las lees y piensas que es un país muy desarrollado pero no se cumplen. La policía hace sus informes y el gobierno municipal no hace caso, qué importancia van a tener las nuevas ordenanzas si no se van a aplicar. Va a acabar habiendo enfrentamientos entre vecinos y hosteleros cuando los afectados no confíen en el Estado porque no cumple su papel y empiecen estas cosas de las brigadas nocturnas, las asociaciones de vecinos delictivas para agredir y las peleas. No tendrían que darse, tendría que mediar el Concello.

-¿Tiene apoyo ciudadano?

  • -En España, todavía hay una cultura al ruido como símbolo de actividad, pero está cambiando porque cada vez hay más afectados. Yo suelo hacer la comparación con las mujeres maltratadas de hace 30 años, a las que no hacían caso cuando iban a denunciar, había una actitud de tolerancia al maltratador. Con el ruido pasa lo mismo, contestan al afectado que no es para tanto porque la sociedad no ha desarrollado la tolerancia. De todas formas, si miramos cinco años atrás, en Ourense ya hay menos ruido, pero como en los países del tercer mundo en los que hay mucha basura ya están acostumbrados y no lo ven porque están rodeados de ella. Lo notas cuando ves el contraste.

-¿Qué solución hay?

  • -La aplicación de las normas que cuando se ponen en marcha crean una realidad, como la Ley del tabaco, que supieron poner en marcha muy bien y cambió en tres días la situación del país.

-¿Y los fumadores?

  • -Es inercia, si vas a un bar y quieres ver fútbol te quedas dentro y si quieres fumar, fuera. No puedes pretender tener todo a costa de los derechos de los demás y por un capricho de consumo opcional pisotear el derecho básico al descanso. Dormir es tan importante como comer, si lo imposibilitas estás atentando contra la vida de forma indirecta, se prioriza la condición de cliente sobre la de ciudadano.

-También se posicionó contra los altavoces de la plaza de Abastos

  • -Si se aplicasen las ordenanzas no estarían. Encenderlos es como espolvorear una droga para que la respires. Imagina que la cocaína fuese legal y la pudieras espolvorear en tu casa, eso no daría derecho a que lo hicieses en un sitio público.

 

Ruido y espacio público

Armando Ojea

FaroDeVigo – 05-02-11

Imagine que una iglesia sacase un altavoz a la calle y obligase a oír misa a todos los ciudadanos en muchos metros a la redonda. Lo lógico sería protestar, pues asistir a misa debe ser algo voluntario. Los ciudadanos no tienen obligación de estar interesados en oírla. Posiblemente habría personas, religiosas, a las que les gustaría, aunque ello supusiera imponer sus gustos particulares a todos los ciudadanos. Serían los gustos de algunos contra los derechos de todos. Imagine, todavía peor, que en vez de una sola iglesia lo hicieran todas las iglesias y fuera imposible caminar por la calle sin oír misa.


Pues eso es lo que pasa con muchos locales de hostelería. Se consideran con derecho a sacar altavoces a la calle e invadir acústicamente el espacio público con sus contenidos sonoros. Claro que hay gente a la que le gusta oír el fútbol o la música de esos locales desde la calle. Pero, como en los casos anteriores, los gustos de algunos no pueden pisotear los derechos de todos. La calle no es una iglesia y tampoco es un bar o un pub. Pero parece imposible caminar por la calle sin tener que consumir obligatoriamente esos productos sonoros. Cuando deja de oírse uno, empieza otro. La hostelería no debe tener la bula que no tienen otros sectores para pisotear un derecho tan obvio como es el de no consumir un "producto sonoro" no solicitado.

lunes, 5 de agosto de 2013

Castellon. TASCAS: Un lugar inaccesible a ambulancias y bomberos.

 

No es la primera vez que sucede. El viernes 2 de agosto, a mitad de mañana (entre diez menos cuarto y diez y media), una ambulancia intenta acceder a la calle Isaac Peral desde la calle Mayor por un aviso urgente (había acudido para tratar a una señora que se había caído en el callejón).

Al intentar entrar, es incapaz de sortear los travesaños de los toldos instalados por los “tasqueros” para disimular el ruido que genera la actividad.

Acuden los AMUs, la Policía Local, y ….  ¡¡ NADA QUE HACER !!, la ambulancia se tiene que quedar en la calle Mayor. La incidencia no era grave y pudieron dar el servicio “a pié”. ¡¡ HASTA LA PRÓXIMA!!. Ambulancia1

Los agentes reconocían que no era la primera vez que ocurría, pero el Ayuntamiento no ha tomado ninguna medida al respecto. Hasta que ocurra una desgracia !!!

Ambulancia3

¿Y si hubiese sido un aviso de bomberos, un fuego ? Tampoco se podría atender el servicio. ¿Hasta cuando habrá que aguantar esta situación?

Ambulancia2

¿Dónde están los informes de los técnicos que han avalado estas infraestructuras? Se han plegado al poder político, y éstos al poder fáctico de los empresarios, pero cuando vengan mal dadas, las responsabilidades caerán sobre ellos, los políticos, como siempre, saldrán de “rositas”.

¡¡ ESPEREMOS QUE ESTE TEMA SE RESUELVA DE INMEDIATO !!

jueves, 1 de agosto de 2013

Barcelona. Entrevista a Lluís Gallardo, abogado y presidente del ACCCA.

 

Barcelona sorollosa

Blogslaxarxa.com – 02/05/13

el_soroll_quan_menys_millor

Barcelona és una de les ciutats més sorolloses del món. Aquesta afirmació s’extreu d’un estudi elaborat per empreses que es dediquen al disseny i a la comercialització d’aparells auditius.

Per contra les incidències per soroll a la ciutat van disminuir un 7,7% durant el 2012, segons les dades de l’Ajuntament. Aquest descens és una tendència que s’ha estès a la majoria de districtes, també als més sorollosos, com Ciutat Vella, l’Eixample i Sants-Montjuïc. Sobretot han caigut les molèsties ocasionades per persones en espais públics. En canvi les queixes per soroll de locals han augmentat un 11%. en parlem amb Lluís Gallardo, advocat i president de l’Associació Catalana contra la Contaminació Acústica

 

Madrid. La “economía” que todo lo justifica.

 

ECONOMÍA | Rechazo de la oposición

Madrid aprueba la ordenanza que permite mayor número de terrazas en la vía

 

ElMundo -  30/07/2013 - Efe | Madrid

El Ayuntamiento de Madrid ha aprobado este martes en pleno la ordenanza de terrazas en la vía pública, gracias a su mayoría absoluta en el Consistorio y pese al rechazo absoluto de toda la oposición, que ha criticado que el texto no atiende a los intereses de los vecinos y que incrementará el ruido.

La delegada de Economía, Hacienda y Administración Pública, Concepción Dancausa, ha negado que el Gobierno no haya debatido el texto con los vecinos y empresarios a quienes afecta su aprobación -tal como ha repetido la oposición-, y ha ensalzado la nueva norma porque dinamizará la economía y la creación de empleo.

Dancausa ha reconocido que la ordenanza no recoge algunos aspectos que reclama el resto de grupos, como el posible aumento de ruido que podría alterar el descanso de los vecinos, porque, según ha agregado, ya hay otras normativas vigentes que regulan esas cuestiones.

La delegada ha subrayado la "complejidad" de esta iniciativa, que debe "armonizar" muchos intereses, pero se ha mostrado satisfecha del texto final, con el que se dará respuesta a la "nueva realidad" derivada de la ley antitabaco, que podría reducir el número de clientes, ha añadido.

Además, con la entrada en vigor de esta ordenanza, Madrid se adhiere al marco regulatorio propuesto por la Unión Europea, que es "más transparente y accesible" para reactivar la economía de la ciudad, según ha apostillado. Dancausa ha explicado que la flexibilización del ancho de distancia será de entre dos y cinco metros, dependiendo del tipo de vía, lo que permitirá el paso de vehículos de emergencias y del resto de servicios públicos que se desempeñan en la vía.

Afán recaudador

El concejal del PSOE Gabriel Calles ha criticado que el Gobierno no ha "respetado" los procedimientos legales para presentar y aprobar esta ordenanza, por lo que no descarta que su grupo presente denuncias legales.

Calles ha insistido en preguntar a qué se debe "tanta prisa" en sacar adelante la iniciativa, que debería corresponder al mes de mayo, y ha ironizado que el Gobierno la lleva a este pleno por "obstinación y el caos organizativo".

"El único fin es recaudar", ha apostillado el socialista, para señalar a renglón seguido que el preámbulo del texto aprobado indica que se quiere dar "rango de prestación de servicios a empresas privadas".

El concejal de IU Jorge García Castaño ha considerado que la normativa "no tiene ni pies ni cabeza desde el principio", y ha criticado que el Ejecutivo la relacione con la ley antitabaco, porque no le parece "muy coherente" que el Ayuntamiento tenga la tarea de facilitar un espacio para fumar.

El portavoz de UPyD, David Ortega, se ha referido a los "errores" formales en la tramitación del expediente que, a su juicio, demuestran las "prisas" del Ayuntamiento, que han hecho que sea "simple y llanamente" incierto que se "armonicen" los derechos de los ciudadanos y los empresarios.

Ortega ha señalado que los vecinos tendrán que soportar el ruido de las terrazas hasta las dos y media de la madrugada, lo que va a suponer "muchos problemas".