NUEVO: REVISION 2013 MAPA RUIDOS CASTELLON

Está a exposición pública la revisión del plan acústico municipal de 2007. Consulta los documentos pinchando en este enlace.

martes, 31 de mayo de 2011

Ourense. Ruidos que complican vidas

 

Una madre ourensana lucha por su hijo, con parálisis cerebral, para evitar que la actividad de una empresa lo despierte, con ruidos, todos los días. Asegura que su estado de salud ha empeorado por esta realidad

La Región - 31-05-2011 - O. Veloso. OURENSE -

Hai pouco máis dun ano que están arruinando a miña vida e a do meu fillo, que ten parálise cerebral'.

En la imagen, Samuel Gutiérrez, y su progenitora, Puri Diéguez, en la cocina de su domicilio. (Foto: MARTIÑO PINAL)

En la imagen, Samuel Gutiérrez, y su progenitora, Puri Diéguez, en la cocina de su domicilio. (Foto: MARTIÑO PINAL)

Con estas palabras y, con una impotencia enérgica que se desdibuja en su rostro, relata Puri Diéguez, una vecina de la calle Alejandro Pedrosa de Ourense, la agonía 'de ruídos á que nos somete Ecoourense', empresa concesionaria del servicio de basura que tiene un local justo debajo de su piso, un primero. Un lugar al que los barrenderos de la zona acuden antes de las siete de la mañana para salir con sus útiles a limpiar. 'Levamos máis dun ano sen poder durmir, xa non sei a onde acudir nin qué facer, só quero loitar polo meu fillo', cuyo estado de salud, asegura, se agravó debido a esta situación. 'O pediatra nota que está peor dende que os ruídos desta empresa chegaron, por mala sorte, ás nósas vidas, alá por marzo do ano pasado', añade. Desde entonces, -dice-, 'non hai día, sábados, domingos e festivos incluídos, que non nos desperten os operarios ás seis e corenta e cinco da mañá, parece que cae o edificio', zanja.


Por un golpe del destino, como dice ella, su hijo, Samuel Gutiérrez, de 11 años, sufrió poco después de nacer, por falta de oxígeno, un daño cerebral. 'Agora xa está, só quero o mellor para él', sentencia. 'Él non pode falar, pero eu dareille voz', arguye.


Esta madre coraje rogó al encargado de la empresa una solución. 'Ríronse na miña cara', asegura. Entonces, 'acudín ó Concello'. Consiguió que cambiaran la persiana y que comenzaran a trabajar más tarde. 'Hai uns meses volveron á mesma', por ello, clama al cielo por una solución. 'Eses señores teñen moito diñeiro para cambiar de local, a min costoume moito adaptar a habitación do meu neno', argumenta. Puri Diéguez, que cuenta con el respaldo del resto de los vecinos del edificio, explica que los técnicos efectuaron alguna medición de decibelios, pero 'cando non hai ruído'. Ante un futuro incierto, asegura que tiene que ser fuerte, porque 'teño que atender del'. Con un guiño al optimismo, sostiene que, 'aínda que teño a corazonada de que se acabarán indo', de momento, conseguiron arruinar a rutina das nósas vidas'.

Zamora. Dueños de pubs crean una asociación de ocio nocturno para defender sus intereses

 

Los hosteleros, «perjudicados por leyes restrictivas de horarios y tabaco», piden al Ayuntamiento que les tenga en cuenta para actividades alternativas

La Opinión de Zamora – 31-05-11 - SUSANA ARIZAGA

Los ciudadanos disfrutan de las terrazas de verano en la Plaza Mayor.<br />

Los ciudadanos disfrutan de las terrazas de verano en la Plaza Mayor.  Foto Javier de la Fuente

Se unen para formar una nueva asociación de hostelería empujados, afirman, por las sucesivas normativas que en los últimos meses vienen «perjudicando y mermando» su actividad: Desde la ley antitabaco y los nuevos horarios de cierre, o las autorizaciones de «botellón», hasta la obligación de «levantar las terrazas» a las doce y media de la noche a diario y a las dos de la madrugada, comunicada hace una semana.


«¿Qué será lo siguiente?», se preguntan propietarios de locales de la Plaza Mayor y calles adyacentes, titulares de pubs, que están decididos a constituir una «asociación de hosteleros de ocio nocturno, encaminada a defender nuestros intereses porque nos vemos indefensos». Pero también para aportar, para pedir al Ayuntamiento de Zamora que «se nos tenga en cuanta para organizar actividades lúdicas nocturnas». Y como crítica recuerdan las últimas ferias que se programaron con en un mismo fin de semana -la de la tapa, la goyesca y la gallega- y que supuso destacadas pérdidas para el sector.


Ante el silencio que se ha guardado cuando se han producido estas situaciones, «aunque existía malestar entre los hosteleros», un grupo de empresarios ha decidido tirar para delante e impulsar la nueva asociación, y ultiman su constitución.


Admiten que «la rigidez del Ayuntamiento en la aplicación de la normativa también nos ha animado», puesto que no son pocos los que se han visto sancionados por incumplir horarios de cierre con multas que van desde los 1.000 hasta los 6.000 euros, declaran.


La última gota que colmó el vaso fue la recién aprobada Ordenanza Municipal por la que el cierre de las terrazas de verano se reduce respecto de años anteriores, de modo que a diario tendrán que levantarse a la una de la madrugada; y a las tres los fines de semana a partir de julio y hasta septiembre. Los hosteleros, que no recurrieron la disposición municipal, afirman que «el perjuicio es grande» y estiman que «no compensa, a veces, montarlas, porque tienes que empezar a recoger casi una hora antes de lo exigido y los clientes, cuando ven que estas quitando las mesas, se van; o no se acercan» aunque quede tiempo para poder servirles. Los perjuicios son considerables y el cabreo entre los hosteleros, también. Desde esta nueva asociación «trataremos de reconducir esta situación para que se nos permita usar la terraza hasta más tarde y durante todo el año, como se nos indicó», aseguran, en las últimas conversaciones con los responsables municipales cuando se les indicó que «posiblemente las licencias servirían para todo el año». «Somos la única capital de la región donde las terrazas sólo se conceden en época estival», se quejan al tiempo que reclaman que se les iguale con el resto de ciudades de España, máxime después de la entrada en vigor de la ley antitabaco que obliga a sus clientes a dejar el local para poder fumar en la calle.


Entre sus objetivos estará el de proponer actividades de ocio nocturno, a la vez que critican que desde el Ayuntamiento se permitan los botellones, que les restan beneficios, lo que contrasta con la firmeza con que se aplica la Ley en sus negocios.

Valencia. Los vecinos denuncian la relajación de las ZAS y proponen igualarlas a la zona de Xúquer.

 

Aseguran que en el Carmen ya no se impide la entrada de coches y se siguen abriendo "pubs"

Levante – 31-05-11 - JOSÉ PARRILLA VALENCIA

Corte de tráfico en la zona del Carmen.

Corte de tráfico en la zona del Carmen.  f. bustamante

Las asociaciones de vecinos de las zonas acústicamente saturadas (ZAS) de Valencia han denunciado la relajación, desbordamiento e incluso falta de aplicación de las medidas impuestas por el ayuntamiento en estas zonas de ocio, hasta el punto de que estas organizaciones están preparando un documento en el que solicitan la unificación de criterios en todas ellas para equipararlas a la ZAS de Xúquer, la primera y más restrictiva de todas.


En Valencia hay en la actualidad cuatro zonas con la declaración de ZAS: Xúquer-Mezquita, Woody (Menéndez Pidal), Juan Llorens y el Carmen. Pero, según los vecinos, la aplicación de las mismas no es lo rigurosa que debiera.


Antoni Cassola, presidente de la Amics del Carme, asegura que en este barrio, el último en incorporarse al grupo, las medidas cautelares se han relajado enormemente. "Ya no se impide la entrada de vehículos de no residentes los fines de semana, se siguen dando licencias de apertura de pubs, no se ha hecho la evaluación de los metros cuadrados que ocupan las terrazas ni se han analizado las licencias para adecuarlas a la actividad real", dice Cassola, que lleva meses pidiendo una reunión con el ayuntamiento para fijar las medidas definitivas y no lo consigue. Únicamente se está aplicando, asegura, el cierre de las tiendas de comida a las 0,30 horas.


Esta situación se repite, en menor medida, en Juan Llorens, donde se mantienen las restricciones de tráfico, pero, a juicio de los vecinos, no se alcanzan los objetivos deseados.


Incluso en la zona de Xúquer, que tiene las medidas más rigurosas, hay problemas, si no en la propia ZAS, sí en la "zona de respeto" de la misma, donde "el botellón de la universidad ha hecho aflorar bares camuflados de restaurantes que en realidad venden casi todo alcohol", asegura Lucas del Castillo, portavoz de la Asociación de Vecinos de San José.


Así las cosas, las entidades vecinales mantienen contactos desde hace meses para elaborar un documento conjunto y presentarlo al Ayuntamiento de Valencia. A falta de mayor detalle, su idea es que todas estas zonas de ocio unifiquen sus horarios para asimilarlos a la zona de Xúquer y se adopten medidas contra el botellón, dijo Lucas del Castillo, quien, por su parte, vería también con buenos ojos que la Universidad de Valencia valle el solar donde se reúnen los jóvenes para evitar los trastornos al barrio.


Desestiman el recurso contra la ZAS de Woody
El juzgado de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia ha desestimado el recurso de la Federación Empresarial de Hostelería de Valencia contra la declaración de la ZAS de Woody por parte del Ayuntamiento de Valencia. Los hosteleros argumentaban que las mediciones efectuadas por el consistorio carecían de rigor y que las medidas impuestas eran "desproporcionadas, caprichosas y perjudiciales" para el sector, vulnerando incluso el derecho de libre empresa. El juzgado, sin embargo, entiende que las medidas se ajustan a la ordenanza contra el ruido y que frente al derecho de libre empresa está el "respeto a la vida privada, familiar y al domicilio, y el derecho al descanso y a la salud de las personas".

Madrid. Campaña “Ponle un tapón al botellón”.

Sociedad

Cambiar el botellón por balón y canasta


Diario Siglo XXI -  31 de mayo de 2011 - MADRID, 31 (SERVIMEDIA)

image
El proyecto “Ponle un tapón al botellón” organiza una pachanga con jugadores profesionales en el centro de Madrid. La campaña pretende la prevención del alcoholismo en los menores a través del baloncesto.


La Fundación de la Federación Española de Baloncesto (FEB) y la Obra Social Caja Madrid lideran esta primera iniciativa del programa "Ponle un tapón al botellón", que pretende proponer otras opciones posibles de diversión a través del deporte, creando puntos blancos libres de alcohol.


Hasta ahora, la campaña se llevaba a cabo en centros escolares, a través de técnicas de "coaching" y otras actividades prácticas, como exhibiciones de Tribasket.


Con motivo del final del curso escolar y el buen tiempo, se anuncia la llegada del fenómeno botellón. Por ello, todos los madrileños están invitados, el próximo 2 de junio, a sustituir "copa por canasta y balón", y acudir a la Plaza de Sánchez Bustillo (frente al Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía), donde se organizará una pachanga en la que participarán deportistas de la élite del baloncesto como Fernando Romay, Vicente Paniagua, Vicente Ramos y Rafael Rullán.

Valencia. Sanción de 13.500 € por el volumen del televisor de un bar.

Valencia

Multan a una cafetería con 13.500 euros por tener el televisor con un volumen excesivo

La primera sanción fue catalogada como grave por el Ayuntamiento y luego se confirmó la ausencia de una auditoría acústica

Las Provincias - 31.05.11 - P. MORENO/J. AGUADÉ | VALENCIA.

Multan a una cafetería con 13.500 euros por tener el televisor con un volumen excesivo

La propietaria del local presuntamente denunciado, ayer en la barra. / Juan José Monzó

La dueña del local que indica el Ayuntamiento afirma que no ha sido multada por ruidos

El aumento de las denuncias ha obligado a promover una brigada de intervención rápida

Dos multas que suman 13.501 euros. Esa es la astronómica cantidad que debe afrontar una cafetería de Valencia. El motivo es, indicaron ayer fuentes municipales, las sanciones tramitadas a causa del excesivo volumen detectado en el televisor del local.

La junta de gobierno dio cuenta el pasado viernes de una sentencia favorable al Ayuntamiento sobre este asunto. La propiedad había presentado un recurso por lo contencioso contra el pago de las multas, que fue desestimado por la sala. Las mismas fuentes apuntaron que no hay constancia de que se haya presentado otro.

La propietaria del local dijo ayer a LAS PROVINCIAS que no sabía nada del tema y mostraba su sorpresa ante la información que se le ofrecía. «A mí no me han puesto ninguna denuncia por ruido de la televisión», expresaba segura. Lo que sí reconocía es que hace «más de un año» una vecina reclamó que la televisión hacía mucho ruido y tuvo una inspección. Insonorizó el local y «cambié la televisión de sitio y la vecina ya no se ha vuelto a quejar de los ruidos». Sostiene que la relación con la vecina del primer piso que puso la reclamación ahora es «buena y ya no se queja porque cambiamos la televisión de lugar al otro lado del bar e insonorizamos todo el techo».

Ante estas declaraciones, este periódico consultó de nuevo con el Ayuntamiento, que ratificó la dirección del local sancionado con la millonaria multa, en una calle junto a la avenida Peris y Valero. Salvo error municipal, corresponde al bar en cuestión.

La propietaria se extrañaba de que fuera ella la sancionada porque manifestaba que nunca «he recibido una multa del Ayuntamiento». Cuando se le preguntaba qué la parecía la sanción de 13.500 euros por el ruido de la televisión exclamó «¡Eso es mucho!», y dijo que no sabría cómo afrontar la multa si al final es ella la que la tiene que abonarla al Ayuntamiento.

El bar denunciado tiene licencia sin ambientación musical. «Primero hubo varias denuncias vecinales, tras lo que se realizaron mediciones». Estas fueron negativas para el local, al sobrepasar en 14,5 decibelios el máximo permitido por la ordenanza contra el ruido. una sanción leve hubiera sido un incremento inferior a seis decibelios.

La cifra suponía una sanción grave, de entre 601 y 6.000 euros. Las mismas fuentes apuntaron que la decisión fue tramitar una multa de 2.001 euros. «Después se produjo otra por reincidente» y ahí fue la sorpresa al caer ya en el ámbito de las competencias de la Generalitat. La segunda ascendió nada más y nada menos que a 11.500 euros. En el expediente municipal figura que no se aportó «la auditoría acústica requerida, que es obligatoria».

La ordenanza contra la contaminación acústica fue aprobada en mayo de 2008, aunque luego fue modificada a causa de una sentencia del Tribunal Superior, en enero de este mismo año. Se trata de una de las normativas que se aplica con más frecuencia en la actualidad en el apartado de multas, sólo por debajo de las de tráfico y similar en número a la de limpieza.

No en vano, la alcaldesa Rita Barberá anunció en la pasada campaña electoral la creación este mandato de una brigada de intervención rápida, una iniciativa parecida a la de reparaciones en la calle en menos de 72 horas.

Se trata, según comentó, de dar una respuesta rápida a las denuncias vecinales, con la colocación de sonómetros y la resolución de conflictos generados en su mayor parte por locales de ocio, maquinaria industrial y otras actividades.

La ordenanza detalla los requisitos que debe tener un local de ocio, aunque una reciente modificación de la Ley de Espectáculos establece la opción de una licencia híbrida entre un bar y un pub, lo que facilita una ampliación de horario de las terrazas.

Esta alternativa ya ha sido denunciada por asociaciones vecinales de cuatro barrios, aquellas zonas de la ciudad donde hay ordenanzas específicas de horarios. Otro factor a tener en cuenta para la creación de la brigada de atención rápida es el incremento del ruido nocturno por la ley antitabaco.

La ampliación de la legislación prohíbe que se fume en cualquier local. De ahí la razón de que los clientes salgan a la calle y, además, se utilice mucho más las terrazas. La concejala de Sanidad, Lourdes Bernal, ha enviado incluso una carta al Ministerio de Sanidad para que sean conocedores de esta consecuencia de la ley, que redunda en perjuicio de los vecinos por la contaminación acústica.

A Guarda-Pontevedra. Sentencia que suspende eventos ruidosos a deshoras.

A Guarda recurre una sentencia que prohíbe actos por el ruido

La Voz de Galicia - 31/5/2011 - A Guarda

image Una sentencia judicial obliga al Concello de A Guarda a «suspender tódalas actividades musicais e de esparcimento, en calquera horario, que se celebren na Praza de San Benito e que sobrepasen os niveis máximos de presión acústica permitidos». El fallo recoge también que «terá que prohibir a celebración na citada praza de todo evento de calquera índole, que sobrepase eses niveis máximos de presión acústica». El regidor guardés confirmó ayer el contenido de la sentencia, que ha sido recurrida «para protexer os dereitos e intereses dos cidadáns, das asociacións e do propio Concello». José Manuel Domínguez Freitas señaló que, según el fallo «practicamente non podería levarse a cabo ningunha actividade», por lo que están en contra del criterio del juez.

Comentarios del Blog del Grupo de Opinión A Guarda:

(1) (2) sobre Sentencia 142/2011 del 10.05.2011

Uruguay. El imperio del ruido.

Editorial

El imperio del ruido

El País.uy – 31-05-11

A medida que la revolución industrial fue invadiendo todas las facetas de la vida social y cotidiana, el ruido generado por las máquinas que la caracterizan y definen invadió hasta los puntos más recónditos del quehacer diario. A las innegables ventajas que trajo consigo -que constituyen el llamado progreso de nuestra época; algo ya irreversible- hay que agregar, lamentablemente, sus connotaciones negativas. El ruido es una de ellas. Un ruido inherente a su funcionamiento, a los implementos que utiliza, a la publicidad que implica su desarrollo, a sus actividades específicas y a las que se derivan de ellas mismas.

image

Ruidos y más ruidos: unos pueden ser evitables, otros, controlables o moderables. De todos modos, vivimos inmersos en una polución sonora o, peor aún, en una agresión sonora. Porque su constante presencia resulta un atentado al individuo concreto, a su salud física y mental pues le quita el derecho a gozar de tranquilidad, a vivir en armonía con su entorno, a descansar cuando quiera o necesite y a mantener, por ende, su equilibrio emocional.

Para encarar este acuciante problema, esta presencia hiperacústica que nos rodea, las autoridades pueden y deben adoptar medidas, tanto preventivas como disciplinarias. Algunas intendencias se han preocupado de dictar ordenanzas y reglamentaciones al respecto y, en menor escala, de aplicarlas. Porque en esta materia -y en tantas otras- las buenas intenciones pueden no ir más allá de su conversión en una circular, o en un expediente, o en una resolución. Con el paso del tiempo, la voluntad ordenadora decae y, finalmente, termina durmiendo el sueño de los justos en algún cajón.

Sin embargo, el ruido continúa sin cesar, torturante, malsano y desquiciante.

La Organización Mundial de la Salud ya se pronunció en el sentido de que el ruido excesivo que genera el tránsito urbano, por ejemplo, provoca pérdida de memoria, reduce en años la vida saludable y trae consigo discapacidades y hasta la muerte prematura. Pero las malas costumbres continúan impertérritas: vehículos que circulan sin los silenciadores que traen de fábrica, moticiclistas que se solazan compitiendo a quién es más veloz y hace mayor ruido -a cualquier hora del día y de la noche- o vecinos que oyen y hacen oír la música de estruendosos aparatos... y así se podría seguir con esta enumeración de actitudes antisociales. Con un agregado que perturba más que cualquier otro: las nuevas máquinas cortadoras y sopladoras de pasto. Si bien es verdad que el jardinero, con ellas, puede trabajar más velozmente, aumentar su clientela e incrementar su jornal, lo cierto es que el vecindario tiene que pagar un elevado precio pues se ve obligado a soportar un ruido muy elevado y continuo durante el par de horas que insume dicha tarea en cada cuadra.

¿Es que en el siglo XXI aún no se ha inventado ningún silenciador para poner fin a este atropello auditivo? Los jardineros utilizan una protección en sus oídos -por algo será- pero, ¿y los vecinos?

Tenemos a la vista la Ordenanza sobre Ruidos Molestos de una intendencia del interior. Es perfecta, no le falta nada. Distingue entre ruidos innecesarios y ruidos excesivos, determina prohibiciones y responsabilidades que rigen en los locales emisores de ruido, impone límites a la propaganda oral pública, concede garantías de tranquilidad a los hospitales, a los establecimientos públicos y privados de enseñanza y a los centros religiosos e, incluso, a los enfermos que se asisten en su domicilio y, por último, reglamenta cuidadosamente horarios y máximo de decibeles permitido así como las respectivas sanciones a los que infrinjan sus disposiciones. La pregunta de rigor es la siguiente: ¿se aplican o no estás sensatas normas de convivencia? Porque, allí y en todo el país, el ruido continúa campeante, trastorna, y nunca es dable apreciar que las autoridades hagan uso de las ordenanzas existentes. En resumen: el ruido sigue afectando a la paciente población de nuestro país. ¿Hasta cuándo dispondrá de nuestro descanso?

lunes, 30 de mayo de 2011

Murcia. Recogen cientos de firmas en el centro para reducir los ruidos en las rutas de copas

COMARCAS

El alcalde pide que se revisen las licencias para conocer si se está cumpliendo a rajatabla la ordenanza

La Verdad - 30.05.11 - MANUEL MADRID | MURCIA.

image

Miembros de 'No Más Ruido' recogiendo firmas. :: NACHO GARCÍA/AGM

El ruido, enemigo histórico de los vecinos del centro, está de nuevo en el ojo del huracán y en esta ocasión la ventolera lleva ya la firma de cientos de indignados por un tipo de contaminación que amenaza derechos esenciales para sus vidas como son la integridad física y moral, la salud, la inviolabilidad del domicilio, la intimidad personal y familiar, así como el derecho a una vivienda digna. La llegada del buen tiempo y la consiguiente ampliación de horarios de las terrazas, además de la «manga ancha» de las autoridades para compensar las quejas de empresarios de hostelería por las nuevas restricciones de la ley antitabaco, que prohibió fumar en el interior de los establecimientos, ha echado a la calle a un batallón de voluntarios de la Asociación 'No Más Ruido' de los barrios de San Nicolás, Santa Catalina y San Pedro, que desde hace unos días recogen firmas en las calles para sensibilizar al vecindario y denunciar que la situación es ya insostenible.

El presidente de la entidad, Pedro Pérez Piernas, aseguró a 'La Verdad' que en los últimos años se ha producido un deterioro en las condiciones de vida del centro que tiene que ver con «usos inadecuados e incontrolados» de ciertas actividades de ocio. «Hemos asistido», concreta Pérez Piernas, «a la proliferación de bares que funcionan como auténticas discotecas, a la conversión de nuestras calles en rutas de copas y de nuestros barrios en una zona de marcha, y vemos cómo algunas terrazas se instalan ocupando la mayor parte del espacio público con un elevado número de mesas y sillas y con toldos y cerramientos de grandes dimensiones».

El Ayuntamiento de Murcia tiene, según la asociación, parte de la responsabilidad, especialmente a la hora de conceder las licencias a bares con música. «Hemos escuchado de los responsables municipales decir que se cumple a rajatabla y escrupulosamente la normativa», apunta Pérez Piernas, «pero luego comprobamos en persona cómo esos mismos responsables cambian y retuercen sus criterios, técnicos y jurídicos a la hora de autorizar un establecimiento».

La Asociación 'No Más Ruido' asegura que ha denunciado en infinidad de ocasiones que se permita a los clientes de los «bares discotequeros» sacar bebidas a la calle, donde las consumen y montan su fiesta particular. «No tiene sentido que se persiga a los más jóvenes para que no hagan 'botelleo', mientras se permite que los mayores hagan 'cubateo' en plena calle», repara Pedro Pérez Piernas.

Otra de las quejas que más comparten estos vecinos del centro es la tolerancia hacia comportamientos incívicos que llenan de porquerías las calles y portales de numerosas comunidades. «Hemos tenido que solicitar a la Concejalía de Limpieza Viaria medidas excepcionales de limpieza para evitar que nos invada la suciedad», recalcan. El presidente de 'No Más Ruido' asegura que no es admisible la ocupación de más espacios públicos para la instalación de terrazas, puesto que también dichas mesas y sillas acaban «tabicando» los accesos a los edificios y a las calles peatonales por donde ha de estar garantizado el acceso de los vehículos de emergencia. «De nada sirve enseñar personalmente a los dueños de los bares dónde colocar las mesas, si al día siguiente las vuelven a poner donde quieren», estiman los firmantes, que se oponen a la autorización de «toldos mastodónticos y variopintos» que afean lugares históricos.

Recolocar mesas en terrazas

Fuentes municipales consultadas por 'La Verdad' apuntan que el alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, es sensible a las peticiones de los demandantes y ha encargado personalmente a los técnicos municipales una revisión de las licencias y permisos para comprobar si se están cumpliendo las ordenanzas municipales. De hecho, la concejal de Calidad Urbana, Adela Martínez-Cachá, ha visitado personalmente algunos de los locales para invitar a los empresarios a que respeten las normas y recoloquen las sillas y mesas para respetar las zonas de paso de los edificios. Sin embargo, la Asociación reclama más mano dura y se muestra contraria a otras iniciativas recientes, como la modificación de la Ordenanza de Protección de la Atmósfera que permite que la salida de aire contaminado se sitúe junto a ventanas y balcones, eliminando las distancias mínimas de seguridad hasta ahora vigentes y aumentando el volumen permitido de las emisiones contaminantes.

domingo, 29 de mayo de 2011

Madrid. Menos detenidos por conducir ebrios pero más expedientes por 'botellón'

 

Menos detenidos por conducir ebrios pero más expedientes por 'botellón'

Centro y Moncloa concentran los expedientes por consumo de alcohol en la calle

El País - 29/05/2011 - AGENCIASMadrid

image

La Policía Municipal de Madrid detuvo en abril a 386 personas por conducir bajo los efectos del alcohol, 46 menos que en marzo, según una estadística elaborada por el área de Seguridad y Movilidad del ayuntamiento de la capital.

Del total de detenidos, 111 lo fueron tras sufrir algún tipo de accidente, 41 presentaban "síntomas evidentes de embriaguez" mientras que 157 fueron arrestados por cometer alguna infracción. Los 77 restantes fueron detectados en algunos de los 13.503 controles de alcoholemia que según el informe se realizaron en el mes de abril (2.255 menos respecto al mes anterior).

En relación con el consumo de alcohol en la calle, la Policía Municipal abrió 8.982 expedientes -979 más que en marzo-. En diez casos se referían a menores de edad, lo que implica una reducción del 50% ya que en marzo 21 menores fueron sancionados por beber alcohol en la vía pública.

Por distritos, los expedientes por botellón se concentraron en el distrito Centro (2.530) y Moncloa-Aravaca (1.063). La mitad de los menores sancionados se encontraban en Arganzuela.

A pesar del crecimiento de expedientes por consumo en la calle, las denuncias menos a locales de espectáculos públicos y actividades recreativas se redujeron a 4.479 (1.076 menos que en marzo).

Valencia. Estudiando alegaciones a la ZAS del Carme.

 

La ley 'antirruido' de Ciutat Vella se estanca entre tabaco y enmiendas

La normativa atajaría el bullicio nocturno en el centro histórico de Valencia

El País - 29/05/2011 - P. FERRIValencia

52 asociaciones han alegado a la ZAS que propuso el Ayuntamiento

Hay más a favor de cerrar las terrazas tarde que de hacerlo a medianoche

image

El Ayuntamiento de Valencia trabaja desde hace meses en la ZAS del Carme, una normativa cuyo objetivo es acabar con el ruido en el casco antiguo de la ciudad. Debería haberse aprobado antes de elecciones, pero el servicio de Contaminación Acústica del Consistorio ha topado con dos asuntos que, a su entender, dificultan cualquier progreso.

La reforma de la ley del tabaco, que entró en vigor en enero de este año, ha llenado la calle de fumadores y terrazas alegales, clientes que antes permanecían en el interior de los locales y que ahora se reparten entre dentro y fuera. El servicio de Contaminación Acústica ha recibido tal cantidad de enmiendas al borrador de la normativa que aun no ha acabado de estudiarlas todas.

La ZAS, o zona acústicamente saturada, ya funciona en otros barrios o zonas de ocio de Valencia. La normativa se adapta al escenario de trabajo. Así, la ZAS del Carme se planteó de manera diferente a la que se aprobó para la plaza Xuquer, la zona Woody o el entorno de la calle Juan Llorens. En el caso de Ciutat Vella, las diferencias más importantes radican en los cortes nocturnos de tráfico y la recogida temprana de terrazas. Esto último causó cierta controversia entre diferentes colectivos del barrio. La asociación Amics del Carme defendía, por ejemplo, una recogida aun más temprana, a las doce de la noche; los hosteleros, por contra, quieren que todo siga como hasta ahora y guardar las mesas a la 1.30. Este y otros asuntos animaron a estas dos entidades y cincuenta más a presentar sus alegaciones a la propuesta de normativa que impulsó el Ayuntamiento.

"Algunas de las enmiendas que nos han propuesto son muy técnicas", justifica una fuente consistorial conocedora del asunto. "Hablamos de estudios acústicos que intentan demostrar una postura u otra, cosas así. Otras muchas defienden el horario actual de las terrazas. De hecho, hay más que lo defienden de las que lo critican.

De momento y hasta que se consensúe un texto definitivo, el Ayuntamiento maneja un paquete de medidas cautelares para atajar el ruido en el barrio. A grandes rasgos, se encarga de que los establecimientos de comida rápida cierren pronto, de impedir la venta callejera de latas de cerveza y de colocar vallas en los accesos principales al centro. Amics del Carme ya se ha quejado de que lo planteado por el Consistorio resulta insuficiente e ineficaz: los coches entran y el perímetro de la ZAS está mal trazado; las terrazas crecen sin control y se abren nuevos bares.

La misma fuente consistorial indica que "la zona es mucho más amplia que las anteriores", que "afecta a muchos colectivos" y que "encima implica a un centro histórico". Además de estas dificultades, el Consistorio justifica su retraso para aplicar la normativa en la reforma de la ley del tabaco. "Lo ha cambiado todo", explica. "Al principio, las cautelares funcionaban bien, pero los sonómetros empezaron a dar niveles superiores a los que se estaban dando. En febrero llovió mucho, así que no cuenta y en marzo fueron las fallas así que tampoco. Ahora que viene el verano, te puedes imaginar...".

El Consistorio envió una carta en febrero al Ministerio de Sanidad en que pedía responsabilidades por los problemas que ha causado la ley del tabaco en este sentido. "Preguntamos qué pensaban hacer", recuerda, "qué soluciones nos daban, pero no han respondido".

Además está la crisis económica, una maza para el sector hostelero que teme que el Ayuntamiento restrinja el acceso al ocio. El Consistorio es consciente de esto.

Madrid. Las denuncias vecinales aumentan un 62% por la expulsión de fumadores a las calles, según Noche Madrid

 

Las denuncias vecinales aumentan un 62% por la expulsión de fumadores a las calles, según Noche Madrid

La Vanguardia - 29/05/2011 - Madrid |MADRID, 29 (EUROPA PRESS)

image 
El vicepresidente de Noche Madrid y responsable de Ocio Nocturno en la Cámara de Comercio de Madrid, Tito Pajares, ha manifestado este sábado a Europa Press que el incremento del 62 por ciento de las denuncias vecinales en Madrid por el ruido nocturno en la vía pública durante el primer trimestre del año se debe a las concentraciones de fumadores y no a los locales de ocio.


Por ello, el colectivo ha estimado necesario "la creación de zonas de fumadores con todas las garantías para proteger a los no fumadores que, al mismo tiempo, permita garantizar la calidad de vida de los residentes frente a los problemas de salud pública que pueda provocar el incremento del ruido en las calles en horario nocturno".


"Un problema que en estos momentos está afectando al descanso de decenas de miles de ciudadanos en todas las ciudades españolas", ha concluido el colectivo.
Según Pajares, este punto de vista es el asumido también por la Defensora del Pueblo, que el pasado lunes hizo público su punto de vista "reclamando la flexibilización de la Ley Antitabaco para evitar los efectos negativos sobre el conjunto de la ciudadanía".


En este contexto y en un momento en el que, según Noche Madrid, la modernización e inversión en los locales de ocio ha impulsado "un retroceso sostenido de su impacto --según el Consistorio sólo en el ultimo trimestre han vuelto a caer un 4 por ciento las quejas vecinales sobre los locales de ocio-- es necesario volver a la mesa de negociación con el Gobierno de España para modificar la Ley Antitabaco y que permita tomar medidas urgentes contra el ruido provocado por la Ley Antitabaco y sus negativos efectos sobre la salud y el descanso de los ciudadanos".


El responsable de Ocio Nocturno en la Cámara de Comercio de Madrid ha expresado "la necesidad de luchar contra el ruido provocado por la Ley Antitabaco", y ha reclamado "la compatibilidad entre el derecho al descanso de los ciudadanos, el derecho de los no fumadores a respirar aire limpio y el derecho a la salud pública".


A juicio de Pajares, el derecho al descanso "se ve alterado no por los ruidos dentro de las discotecas y los locales de ocio, ya que hoy en día el sector está provisto de buenos equipos de insonorización, sino por las personas que están fumando en las calles".


Precisamente en este contexto, Noche Madrid ha insistido en las contradicciones y efectos negativos provocados por "la radicalidad de la Ley Antitabaco promovida por el Gobierno de España". "Y es por todo ello por lo que hay que dejar espacio interior habilitado para fumadores en el interior de lo locales", ha concluido el vicepresidente de Noche Madrid.

sábado, 28 de mayo de 2011

Teruel. La Fuenfresca pide combatir el botellón con la ordenanza cívica

 

Los vecinos del barrio aseguran tener miedo y sentirse desprotegidos

La Fuenfresca pide combatir el botellón con la ordenanza cívica
Diario de Teruel - Sábado, 28 Mayo 2011 - F.J.M. / Teruel

alt

Restos de botellón en la Fuenfresca en una imagen de archivo. DIARIO DE TERUEL

La Asociación de Vecinos de la Fuenfresca ha pedido que se aplique la ordenanza de convivencia para hacer frente al problema del botellón en este barrio de la ciudad, donde los residentes aseguran tener miedo los fines de semana y sentirse desprotegidos. El último incidente grave se produjo hace dos semanas coincidiendo con las fiestas del barrio, y preocupa que con la llegada del buen tiempo vaya a ir a más.

Los vecinos del parque viejo de la Fuenfresca se reunieron el pasado miércoles con la directiva de la asociación del barrio para pedir su ayuda ante un problema que está alcanzando dimensiones preocupantes, sin que a su juicio se estén tomando medidas para contenerlo y evitar que vaya a más.


La queja será trasladada al alcalde de Teruel, Manuel Blasco, en la reunión que ha ha solicitado la Federación de Asociaciones de Vecinos San Fernando de Teruel, por tratarse de uno de los problemas que más urge resolver.


Representantes de la directiva de la Fuenfresca y de la ejecutiva de la Federación explicaron que los más afectados por los incidentes que provocan los botellones están “desesperados”, y así lo manifestaron en la reunión que mantuvieron con ellos el miércoles.


Los afectados, que no quieren que trascienda su identidad por temor a represalias, consideran que sería suficiente con que se aplicara la ordenanza cívica recientemente aprobada por el Ayuntamiento. En cambio, se quejan de que se está haciendo la “vista gorda”, y que cuando avisan a la Policía Local sirve de poco porque cuando se van vuelven a las andadas.


El último incidente grave tuvo lugar hace dos fines de semana coincidiendo con las fiestas del barrio. Al no permitir la entrada de bebidas a la carpa, hubo muchos jóvenes que se dispersaron por el barrio.


El lugar más conflictivo, donde suele haber botellones multitudinarios cada vez que hay alguna actividad en la carpa, fue en el parque viejo, donde los vecinos aseguran que llegaron a concentrarse hasta 200 personas el sábado de las fiestas del barrio.

Alava. El ruido como preocupación de los alaveses.

MUCHO RUIDO

La contaminación acústica lidera la lista de preocupaciones ambientales de los alaveses

Los vecinos de vitoria, armiñón, agurain y zuia soportan elevados niveles de ruido

El Ararteko reconoce que los ayuntamientos no toman todas las medidas necesarias para frenar esta molestia

Noticias de Álava - Sábado, 28 de Mayo de 2011 - Axier Burdain - Vitoria

Un técnico maneja un aparato que registra y mide en decibelios el volumen del sonido ambiente.

Un técnico maneja un aparato que registra y mide en decibelios el volumen del sonido ambiente. (DNA)

La conciencia medioambiental está ligada al reciclaje, al consumo eficiente e inteligente de energía, al recorte de emisiones de CO2 a la atmósfera y a cuidar de los maltratados recursos naturales. Pero para los residentes en las grandes urbes, tapizadas de asfalto y forradas de cemento, la gran preocupación medioambiental tiene nombre de decibelio. La contaminación acústica encabeza el largo listado de problemas vinculados al Medio Ambiente de los ciudadanos, que reclaman silencio para disfrutar del descanso de calidad al que tienen derecho. En Álava, los niveles sonoros que traspasan el umbral de lo permisible no sólo se concentran en el centro de Vitoria, acosado por el tráfico y por el bullicio del ocio de los fines de semana. También quienes residen junto a las grandes vías de comunicación, como la N-I, la N-102, la N-240 y la N-622, o los que se encuentran en el área de influencia auditiva de Foronda saben bien de los trastornos que este tipo de contaminación conlleva.

Los ruidos procedentes de la actividad de los bares, restaurantes, supermercados, sociedades gastronómicas y locales de jóvenes, acaparan las quejas de la ciudadanía ante la Administración. También se suman, en el caso de Álava, las obras correspondientes a la depuradora de aguas residuales prevista en Ribera Baja. Todas ellas, añadidas a las de los motores de los vehículos y a las de la actividad industrial, van a parar al capítulo de reclamaciones medioambientales. Expedientes que, en última instancia, acaban sobre la mesa del despacho del Ararteko, Íñigo Lamarca. Éste las recopila y evalúa en qué medida las instituciones públicas pueden tomar medidas encaminadas a frenar las molestias provocadas. Tras un intenso análisis de las protestas recibidas, el dictamen del defensor del ciudadano es tajante: los ayuntamientos no hacen tanto como deberían.

"Estas reclamaciones responden a la falta de actuación municipal a las correspondientes denuncias a pesar del control permanente exigible por parte de la Administración autorizante", señala, drástico, el último informe sobre Medio Ambiente emitido por el Ararteko. En esta misma línea, aclara que "esto significa que la Administración dispone, en todo momento, de la facultad de imponer las medidas correctoras dirigidas a solventar los problemas que en su ejercicio se derivaran, además de revisar y actualizar estas medidas si resultaran ineficaces para garantizar su correcto funcionamiento". Palabras que incitan a los consistorios a plantarle cara a los desmanes acústicos crónicos en nuestras ciudades y a realizar seguimientos para comprobar que los límites se respetan. Sólo en la capital alavesa, los agentes de la Policía Local son anualmente reclamados en cerca de 1.200 ocasiones para intervenir en casos relacionados con el ruido. En todo Álava, se calcula que el 21,4% de todas las viviendas existentes, casi una de cada cuatro, padece molestias por este mismo motivo, según un informe elaborado por el Instituto Vasco de Estadística, Eustat.

Los vecinos de localidades como Armiñón, Agurain y Zuia conviven con el ruido por la proximidad excesiva de los nudos viarios. El 87% de los 166 habitantes de Armiñón soporta elevados niveles de impacto sonoro en sus casas por el constante fluir de los vehículos que atraviesan la N-I en dirección hacia Burgos o hacia Irun. El 19% de la población de Agurain sufre el mismo trastorno por idéntico motivo. Problemas que se repiten a lo largo del trazado de esta vía por Iruña Oka, San Millán, Ribera Baja, Elburgo, Arrazua-Ubarrundia e incluso Vitoria.

en comunidad Los ruidos excesivos también se convierten en un quebradero de cabeza para las comunidades de vecinos, especialmente si se producen durante la noche. Por el momento, el Ayuntamiento de Vitoria no está obligado a interponer una sanción cuando los niveles entre vecinos superan los límites, cosa que sí hace con los bares y discotecas. Aunque, presumiblemente, todo cambiará cuando el Consistorio concluya, el año que viene, el nuevo mapa de ruidos de la ciudad y emprenda acciones concretas para poner coto a estas molestias.

Cuando el Ayuntamiento recibe una queja, ofrece a los afectados la posibilidad de realizar una medición de ruidos. Si se supera la frontera de los 65 decibelios durante el día y de los 55 durante la noche, como mucho, se envía una patrulla de la Policía Local para que actúe de forma disuasoria, aunque no existe una obligación tácita de imponer sanción.

Pero esta situación, un tanto surrealista, podría sufrir cambios en menos de un año, cuando el Consistorio ultime su nuevo mapa de ruidos, que sustituirá al anterior, fechado en 2004. Confeccionado bajo encargo de la Unión Europea, esta nueva herramienta permitirá a la Green Capital 2012 disponer del diagnóstico previo necesario para impedir el avance de este importante foco de contaminación.

Madrid. Los vecinos de Chueca denunciarán al ayuntamiento si el Orgullo Gay supera los niveles de ruido

 

La asociación del barrio pide al consistorio que no autorice el incremento de decibelios

El País - 28/05/2011 - AGENCIASMadrid

image

La asociación de vecinos del barrio madrileño de Chueca ha advertido hoy de que denunciará ante los tribunales al ayuntamiento de la capital si autoriza a los organizadores del Orgullo Gay superar los niveles de ruido permitidos en la zona.

La asociación alega que la Ordenanza Municipal de Ruido establece que el consistorio no autorizará superar los límites de emisión de ruido "si en un radio de 150 metros del lugar en el que se pretenden realizar los actos existen residencias de mayores, centros sanitarios con hospitalización o con servicios de urgencias o centros docentes cuyo horario coincida con el del acto pretendido".

El presidente del colectivo vecinal, Esteban Benito, ha concretado que tanto en la calle Gravina como en la plaza de Vázquez de Mella existen residencias de ancianos. El presidente de la Federación de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), Antonio Poveda, señaló el pasado miércoles que Vázquez de Mella tendría un uso expositivo para no incrementar los niveles de ruido habituales en la plaza.

Aunque los organizadores de las fiestas del Orgullo -que tendrán lugar entre el 29 de junio y el 3 de julio- todavía no han presentado ninguna petición de licencia, la asociación de vecinos ya ha solicitado una reunión con los responsables municipales para explicarles su punto de vista y saber si tienen intención de respetar la ordenanza o no.

Otra de las demandas de Benito se centra en impedir que las asociaciones Legal, Cogam y FELGTB organicen las celebraciones porque tienen abierto "un expediente sancionador desde el mes de diciembre por haber superado los niveles autorizados el año pasado".

Los medidores municipales demostraron que los cuatro días que duraron las fiestas del Orgullo de 2010, el barrio de chueca registró ruidos por encima de los 80 decibelios.

Dicen que incumpliría la ordenanza municipal

    La A.V.Chueca llevará al Ayuntamiento a los tribunales si permite que se superen los niveles de ruido durante el Orgullo

    La Vanguardia - Madrid | 28/05/2011 - (EUROPA PRESS)

    Envían a Gallardón, Botella y Núñez un informe técnico que refleja las zonas protegidas del barrio por haber residencias de mayores
    La Asociación de Vecinos de Chueca ha avisado este jueves de que llevará al Ayuntamiento de Madrid ante los tribunales si finalmente permite a la organización del Orgullo Gay que supere los niveles de ruido permitidos en el barrio ya que esta autorización supondría una vulneración de la Ordenanza Municipal del Ruido, aprobada en el pleno del pasado mes de febrero.
    El artículo 19.3 de la Ordenanza de Protección contra la Contaminación Acústica y Térmica, relativo a la autorización para superar los límites de emisión, establece que "no procederá otorgar autorización para la superación o suspensión temporal de los límites de ruido si en un radio de 150 metros del lugar en que se pretendan celebrar los actos existen residencias de mayores, centros sanitarios con hospitalización o con servicios de urgencias o centros docentes cuyo horario de funcionamiento coincida con el del acto pretendido".
    Según ha explicado el presidente de la asociación, Esteban Benito, a Europa Press, un informe técnico realizado por el ingeniero técnico de Telecomunicaciones Eugenio García-Calderón a petición de los vecinos engloba prácticamente todo el barrio de Chueca bajo este precepto, ya que tanto en la calle Gravina, 20 como en Vázquez de Mella, 3 existen sendas residencias de ancianos.
    "La inclusión del límite de los 150 metros no fue a propuesta del área de Medio Ambiente, sino del Grupo Municipal Socialista, que garantizó así que existieran zonas de protección. Así que no debería admitirse la superación de los valores límites en prácticamente ninguna calle o plaza del barrio, y la ordenanza es muy clara en esto, no da lugar a interpretaciones", ha insistido Benito.
    Así, si el Consistorio autorizara finalmente los eventos asociados al MADO 2011 (a día de hoy no se había cursado aún licencia, según han confirmado fuentes municipales a Europa Press) "estaría incumpliendo su propia ordenanza" y los vecinos reaccionarían ante esta decisión "llevando al Ayuntamiento ante los tribunales, sin duda", ha subrayado el portavoz.
    De hecho, Benito ha asegurado que ya han hecho llegar su informe técnico y sus reclamaciones tanto al alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, como a la delegada de Medio Ambiente, Ana Botella, y al concejal del distrito Centro, Enrique Núñez, quien es "el que firma y autoriza finalmente la ocupación del espacio público".
    La Asociación también ha solicitado una reunión con los responsables municipales para "explicar" su punto de vista y "conocer sus intenciones sobre si respetarán la ordenanza o no", aunque aún no han recibido respuesta a su petición.
    "Se armará bronca, como es habitual, porque el MADO seguirá queriendo montar su negocio y los vecinos queremos defender nuestros derechos", ha apostillado.
    EXPEDIENTE ABIERTO
    Además, los vecinos también han pedido al Gobierno local que no permita que las fiestas del Orgullo Gay sean organizadas por Aegal, Cogam y la FELGTB, ya que tienen "un expediente sancionador abierto desde el pasado mes de diciembre, que no está resuelto aún, por haber superado los niveles autorizados el año pasado".
    "No entendemos cómo puede autorizarse a alguien a hacer una actividad cuando hay pruebas medidas por el propio Ayuntamiento de que la misma actividad, en la misma zona y organizada por las mismas personas vulneró la normativa municipal. Es una incongruencia", ha señalado Benito.
    Y es que durante las últimas fiestas del Orgullo el Consistorio colocó varios medidores por el barrio, cuyos registros demostraron que los vecinos habían sufrido ruidos superiores a los 80 decibelios, permitidos de forma excepcional para esos días, de forma prácticamente ininterrumpida durante cuatro días.
    Por ello, junto a lo mencionado anteriormente, los vecinos y comerciantes de Chueca presentarán al Ejecutivo municipal "más de un centenar de cartas en las que se le pedirá que no autoricen ni cierres de calles para que algunos negocios pongan escenarios, ni barras en la calle ni actividades que supongan que sus negocios no pueden atender en las condiciones mínimas a sus clientes", ha añadido el portavoz vecinal.
    PARTICIPAR EN LAS FIESTAS
    Por último, Benito también se ha quejado de que el Consistorio no haya autorizado una actividad propuesta por la asociación vecinal en colaboración con la Fundación Triángulo en la plaza de Vázquez de Mella "so pretexto de que los empresarios (que organizan el MADO) tienen derechos adquiridos sobre los espacios públicos de Chueca".
    "Con el ánimo de involucrarnos en las fiestas solicitamos espacio para hacer unas actividades socioculturales que no generan ruido, ni barras... y se nos denegó. Es sorprendente que los vecinos solicitemos un espacio en nuestro barrio para una acción enmarcada en la semana del orgullo y se nos deniegue, diciéndonos que si encontramos un sitio alternativo podríamos hacerlo. ¡Pero todo el barrio está ocupado por ellos!", ha lamentado.
    Así, ha criticado que éste sea el "modelo de uso del barrio que se impone a los vecinos durante todo el año", lo que genera "muchos otros problemas de drogas, botellón y ruido" a unos vecinos que, cada año, tienen que 'emigrar' durante la semana del orgullo "para poder dormir y vivir".

    viernes, 27 de mayo de 2011

    Plasencia. Pizarro, PP Plasencia: Eliminar el botellón de El Berrocal es un compromiso adquirido

     

    El alcalde electo de Plasencia, el popular Fernando Pizarro, asegura que eliminar el botellón del Berrocal es uno de sus compromisos y lo llevará a cabo porque “no es sólo un problema de convivencia sino también de salud”.

    Digital Extremadura – 27-05-11

    [Img #9049]

    Fernando Pizarro, alcalde electo de Plasencia.

    Eliminar el botellón del Berrocal es uno de los compromisos adquiridos por los populares con los vecinos. Pizarro asegura que “lo hará de inmediato una vez tome posesión, no será por ninguna presión sino porque es un compromiso”.

    Pizarro aclara que es “un asunto de salud pública, seguridad ciudadana y convivencia, pero además, la ubicación actual no cumple con la Ley de Convivencia y Ocio de Extremadura, y se trata de hacer cumplir la ley”.

    La decisión de eliminar el botellón de la ubicación actual ya está tomada. A continuación, se reunirá con los agentes sociales implicados para buscar una solución alternativa.

    Desde el Partido Popular placentino indican que la solución será consensuada y sobre todo se cumplirá con las exigencias que marca la ley.

    Cáceres. Cacereños Contra el Ruido solicita 18.000 euros por cada uno de los 19 vecinos afectados de la Madrila.

    CÁCERES

    Cada afectado por el ruido pide 18.000 euros de indemnización

    La Asociación Antirruido, pendiente de que el juez admita su querella contra empresarios y el Ayuntamiento, a la que se han sumado 19 vecinos de la Madrila

    Hoy - 27.05.11 - MANUEL M. NÚÑEZ | CÁCERES.

    image

    Plaza de Albatros, con las viviendas al lado de los locales de ocio. :: MARISA NÚÑEZ

    El Ayuntamiento guarda silencio y los denunciantes también. Hasta el momento, solo los hosteleros han abierto la boca con contundencia para desvincularse de la querella interpuesta ante el juzgado de guardia el pasado 18 de abril por el colectivo antirruido. La denuncia, como ha venido informando este diario, se dirige contra los empresarios de la Madrila, por un posible delito de contaminación acústica, y contra el Consistorio, por un presunto delito de prevaricación medioambiental.

    A falta de que el juez se pronuncie, los locales de ocio niegan toda responsabilidad. Los 19 vecinos denunciantes, integrantes de la asociación Cacereños contra el Ruido, reclamarán 18.000 euros de indemnización por afectado (más de 300.000 euros en total), como compensación por los años que llevan de molestias, sufrimiento y, en algunos casos, hasta haberse tenido que trasladar a vivir a otro sitio.

    Lo había advertido el concejal de Seguridad, pero también lo ha remarcado la alcaldesa en funciones, Carmen Heras, dos de las personas denunciadas. Mientras la autoridad judicial no notifique la querella de forma oficial, no habrá valoraciones. Si acaso una que en el Gobierno consideran básica: «Este problema viene de lejos, de hace años, y es precisamente ahora cuando nos piden responsabilidades». Es el único mensaje que trasciende.

    Cacereños contra el Ruido se defiende. Sin querer entrar en detalles a la espera de que haya decisión del del juez, aclara en una nota: «No pretendemos publicidad, sino una solución a nuestro grave problema». Sin embargo, hace algunos matices: «Existe una situación contrastada de contaminación acústica, como así lo determina el informe realizado por el Seprona de la Guardia Civil; este informe dio origen a la apertura de diligencias de investigación penal por parte de la Fiscalía de Cáceres».

    «Los vecinos de la Madrila están sufriendo esta contaminación por ruidos hace la friolera de más de 30 años sin que las distintas administraciones hayan hecho nada efectivo por solucionarlo». Y añade: «Ante esta situación hemos ejercido un derecho constitucional, como es el derecho a la tutela judicial efectiva. La querella no es más que poner en conocimiento de la Justicia unos hechos, que a nuestro juicio y del Seprona, pudieran ser constitutivos de ilícitos penales». «Por este motivo queremos a toda costa ser extremadamente respetuosos con estos trámites, y no realizaremos declaraciones, salvo las estrictamente necesarias», insisten desde Cacereños contra el Ruido.

    Zona protegida

    El informe jurídico que ha servido de base a la querella menciona que fue el propio Ayuntamiento el que llevó a cabo las primeras primeras mediciones sobre ruidos ante las quejas de los vecinos.

    Pero aporta además un dato relevante: el expediente dio lugar a la declaración de zona ambientalmente protegida (zona saturada) en 1996, «y a pesar de ello el Ayuntamiento concedió licencias por cambio de categoría para bar especial en 2003 y posteriormente, o cambios de titularidad, incumpliéndose lo dispuesto en su propia normativa».

    La querella se dirige contra la alcaldesa, Carmen Heras, el concejal de Seguridad Ciudadana, Carlos Jurado, y el de 'Medio Ambiente'. Este último no figura como tal. Miguel López, titular de Infraestructuras, al que se menciona en la denuncia, se desmarca de la misma. Las competencias de Medio Ambiente y Urbanismo las tiene la propia regidora, aunque de momento ni ella ni ningún otro miembro del equipo de Gobierno se ha pronunciado en profundidad sobre la denuncia. Se limitan a comentar que ninguna otra corporación ha tomado más medidas en la zona afectada, corte de calles como Santa Teresa y cambio de ordenanza incluidos. Todas las partes quedan a la espera de que el juez admita o no la querella. Como se esperaba, eso no ha sucedido antes del 22-M.

    jueves, 26 de mayo de 2011

    Logroño. La Defensora pide medidas para evitar que el "botellón" moleste a los vecinos

     

    La Defensora pide medidas para evitar que el "botellón" moleste a los vecinos

    ABC - 26-05-2011

     image

    La resolución, a la que ha accedido EFE, se produce tras examinar la queja interpuesta por 174 vecinos de las zonas logroñesas de Miguel Hernández, Avenida de Bailén y General Urrutia, quienes aluden a la "pasividad" del Ayuntamiento en relación a este fenómeno del "botellón" que sufren.

    La Defensora constata que en este caso existe una colisión de derechos, ya que las quejas presentadas pueden alegar a la afección que el "botellón" produce respecto a los derechos constitucionales a la salud y a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo.

    También detalla que la protección frente al ruido se considera incluida como parte de los derechos fundamentales a la intimidad y a la integridad física y moral, reconocidos en la Constitución.

    Ha añadido que la complejidad del fenómeno del "botellón" hace que puedan verse afectados los derechos de las personas que practican esta actividad, como el de reunión y el de la adecuada utilización del ocio.

    Para ella, ante la posible colisión de derechos existentes en este caso, el derecho al descanso de los vecinos, como suma de los derechos a la salud, a la intimidad y a la integridad física y modal, debe prevalecer sobre el derecho al ocio o de reunión que puedan alegar los jóvenes que practican el "botellón".

    El hecho de que los jóvenes no quieran ir a determinadas zonas por ser más frías, no parece un motivo suficiente para que se les permita desarrolla el "botellón" en cualquier lugar, cuando ello produce molestias a los vecinos, ha dicho.

    Por ello, "no se trata de prohibir el 'botellón', pero es evidente que no puede permitirse que prevalezca el desarrollo de la actividad del 'botellón' con todas las comodidades frente a cualquier otro derecho, como en este caso, el derecho a descansar de los vecinos en sus propias casas", detalla la resolución.

    La competencia para actuar en defensa de un medio ambiente sano y no deteriorado pertenece a los ayuntamientos, según la Defensora, quien ha precisado que el problema de la contaminación sonora es importante por sus implicaciones sobre la calidad de vida, la conservación del entorno y la propia salud.

    La Ley del ruido permite tipificar infracciones con relación al ruido procedente de la vía pública en determinadas circunstancias, por lo que entiende que ello habilita a que el Ayuntamiento emprenda una regulación en torno al problema del "botellón", sin necesidad de que exista una Ley autonómica que sirva de respaldo.

    La Defensora cree que, en la medida en que el "botellón" se lleva a cabo en zonas de dominio público, la Ordenanza municipal es "suficiente" para regular la cuestión, por lo que el Ayuntamiento de Logroño puede establecer la regulación de este fenómeno mediante una Ordenanza.

    También señala que el informe remitido por el Ayuntamiento señala que la Policía Local ya ha estudiado cómo las distintas medidas propuestas desde la administración municipal podrían contribuir a solucionar el problema, así como su posible eficacia.

    La Defensora coincide con el Ayuntamiento en que no se trata de buscar una solución al problema coyuntural planteado por los vecinos en esta queja, sino de evitar que, solucionado el "botellón" en un área, se reproduzca en otra distinta, lo que perjudicaría a otros vecinos de la ciudad.

    Díez Jalón ha afirmado que lo "ideal" para resolver el "botellón" sería buscar alternativas de ocio para los jóvenes los fines de semana y adoptar medidas tendentes a concienciarles de los problemas aparejados al excesivo consumo de alcohol, pero, como ello no tendría una eficacia inmediata, su resolución pretende realizar un enfoque "pragmático" en esta situación. EFE.

    Pontedeume-Coruña. Vecinos denuncian la pasividad del Ayuntamiento ante el ruido del ocio nocturno.

    Eume

    Vecinos denuncian la pasividad de Torrente ante el ruido de los ´pubs´ de la calle Real

    Los afectados aseguran que las explicaciones del regidor son "pura palabrería" y alertan del "martirio" que padecen los fines de semana, cuando les resulta imposible conciliar el sueño

    La Opinión Coruña – 26-05-11 - VIVIANA BURÓN | PONTEDEUME

    image

    Residentes en la céntrica calle Real, en el casco histórico de Pontedeume, denuncian la pasividad del alcalde, Gabriel Torrente, ante el "martirio" que sufren en las noches de los fines de semana por el "ruido y la música" de los locales de ocio nocturno que, aseguran, se producen "hasta altas horas de la madrugada".


    Los residentes explican que, tras múltiples requerimientos por parte del Valedor do Pobo al Ayuntamiento tras elevar estos sus quejas ante la institución, el regidor optó por contestar "pero las explicaciones que nos ofrece son pura palabrería que no acompaña de hechos", explican.


    Según cuentan los afectados, durante los últimos fines de semana la situación "no mejoró en nada" y el ruido de los establecimientos persiste hasta las seis de la mañana. Lamentan que el regidor alegue falta de efectivos en la Policía Local (en Pontedeume no hay patrulla nocturna) para justificar "su desidia". "Es una canción que ya conocemos", sentencian.


    El regidor no está de acuerdo con estas acusaciones y asegura que desde Alcaldía ya se dio orden a la Policía Local de controlar dichos establecimientos, tanto de la calle Real como de la calle Ferreiros, cuando comienzan su turno diario, a las seis de la mañana. "Se les manda hacer un recorrido por estas zonas para comprobar si los establecimientos están abiertos", relata.


    En cuanto a la desidia de la que se le acusa, Gabriel Torrente, la desmiente y recuerda que cuando comenzó la presente legislatura había múltiples quejas por un local situado frente a la Casa da Cultura. "Se le multó y ahora ya no da ningún problema y algún otro local se cerró por dos veces", recuerda el alcalde popular.


    El regidor se muestra extrañado por la reacción de los vecinos ya que desde hace tiempo no tiene queja ninguna de residentes en la calle Ferreiros. "Sí es cierto que el otro día vino una vecina de la calle Real a quejarse porque su hijo no había podido dormir en toda la noche y lo veo normal", admite.


    Esta versión difiere de la ofrecida por los vecinos. Explican que cuando este residente fue a pedirle explicaciones al alcalde por los ruidos provocados por los pubs, la respuesta de Torrente fue que "presentase un escrito en la oficina del Concello". Para los afectados, es "incomprensible" la transigencia que muestra la Administración local con los propietarios de los establecimientos hosteleros que, advierten, superan los decibelios permitidos y permanecen abiertos fuera del horario establecido lo que, lamentan, les coarta su "derecho al descanso".


    Estas quejas ya derivaron en el año 2005 en una recogida de firmas para alertar al Ayuntamiento, regido en aquel entonces por el exalcalde Belarmino Freire, de la situación y reclamar su intervención para hacer cumplir la normativa vigente. Transcurridos cinco años sin que el Concello, aseguran, tomase cartas en el asunto presentaron un nuevo escrito en septiembre del pasado año, así como llamadas a la Guardia Civil a altas horas de la madrugada "sin que el problema se solucionase". Recurrieron entonces al Valedor do Pobo, que expedientó al Concello y amenazaron con elevar su protesta al Gobierno central.

    Guadalajara-Mejico. Ven necesario monitorear contaminación por ruido

     

    Ven necesario monitorear contaminación por ruido

     Azteca Noticias - 25 de mayo de 2011 - Fuente Notimex - Guadalajara, Jalisco.-

    Ven necesario monitorear contaminación por ruido

    La directora del Instituto de Medio Ambiente y Comunidades Humanas del Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias (CUCBA) de la UdeG, Martha Georgina Orozco, consideró necesario monitorear la contaminación por ruido.


    Señaló que la zona Metropolitana de Guadalajara carece de monitoreo sobre el ruido que el paso de los automotores produce y tampoco revisa la calidad del aire al que se exponen los habitantes en el aspecto microbiano.


    Indicó que es  “algo en lo que las autoridades también deberían ocuparse y proporcionar información”.


    Agregó que el ruido es un aspecto medular como factor de contaminación, sobre todo porque el estrés que produce puede estar asociado con cambios tan fuertes en el organismo que produce alteraciones cardiovasculares.


    Así como alteraciones del sueño, aumento de la presión sanguínea, insuficiencia respiratoria y cardiaca, alteraciones musculares, “lo que llega a afectar el sistema inmunológico”.


    Dijo que las consecuencias anteriores sobre el organismo humano, serían razones suficientes como para que la población pudiera contar con un sistema que informara sobre la exposición a la que a diario sufren las personas en esa materia.


    “Sin embargo, no hay nada sobre el tema, el campo visual también se ve afectado por el ruido con la posibilidad de aumentar la incidencia de accidentes, además, al estar alterado el sistema nervioso hay documentación relacionada con trastorno al sistema inmunológico”, expuso.


    Expresó que en varios estudios que han realizado, “además del problema de ruido para algunas zonas habitacionales o avenidas de mucho tránsito”.


    “También hemos encontrado altos niveles de carga y contaminación microbiana y patógenos en el aire, que causan malos olores en diferentes sitios, es algo que tampoco se informa a la población”, refirió.

    miércoles, 25 de mayo de 2011

    Castellón. Fabra sustituirá los chiringuitos del Gurugú por merenderos

     

    El alcalde de Castelló anuncia su puesta en marcha para junio - "Contarán con servicios de hamacas y masajes", anuncia Fabra

    EP | LEVANTE-EMV.COM – 25/05/11

    image

    El alcalde de Castellón, Alberto Fabra, ha anunciado este miércoles que los chiringuitos que cada verano se ubicaban la playa del Gurugú de la capital de La Plana será sustituirán por merenderos "debido a las dificultades existentes y sanciones que reciben por parte del Ministerio".


    Estos merenderos, según ha dicho, "posibilitarán que cualquier persona, a cualquier hora del día, pueda tomar algo y estar a gusto en la playa, con nuevos servicios de hamacas y masajes".


    Fabra ha realizado estas declaraciones durante su intervención en el acto de presentación de las banderas azules que han conseguido las playas y puertos de la Comunitat Valenciana.


    Así, ha señalado que los chiringuitos han impedido contar con una bandera azul en la zona del Gurugú, aunque por contra tiene la 'Q' de calidad que garantiza el nivel de calidad de las aguas, de la arena y de los servicios, según ha indicado.


    El primer edil ha afirmado que los merenderos estarán en funcionamiento a partir de mediados de junio y que la pérdida del ocio nocturno que proporcionaban los chiringuitos obligará a buscar "lugares alternativos en la ciudad de Castellón y, básicamente, se potenciará el Grao".

    Plasencia. Solicitan la prohibición del botellón en el Berrocal.

    Victoria Domínguez pide que sea por decreto

    UPEx insta al nuevo alcalde de Plasencia a prohibir el botellón en el Berrocal

    El Periódico de Extremadura - 25/05/2011 EFE

    image

    La portavoz en funciones y edil electa del Grupo de Unión del Pueblo Extremeño en Plasencia, María Victoria Domínguez, insta al alcalde electo, el popular Fernando Pizarro, a que una de sus primeras medidas sea prohibir "por decreto" la celebración del botellón en el Berrocal.

    Domínguez indica que si el sábado 11 de junio Fernando Pizarro toma posesión como alcalde "espero que al sábado siguiente haya dictado un decreto prohibiendo el botellón en el lugar donde actualmente se celebra".

    La concejal resalta que para hacer cumplir la Ley de Convivencia y Ocio de Extremadura, el nuevo equipo de Gobierno "no necesita ningún informe técnico ni nada, tan sólo la responsabilidad para cumplir una promesa electoral".

    De hecho, defiende que Pizarro lleva doce años en el Ayuntamiento de Plasencia "por lo que sabe todo lo que tiene que saber, de ahí que no haya que esperar ni cien días ni dar ningún margen de confianza ni desconfianza".

    Domínguez insiste en su petición de que el PP haga cumplir las leyes y apunta que espera "con ansiedad" la firma del decreto.

    Tres propuestas para mejorar la vida diaria de los ciudadanos.

    Blog de Marco Bolognini

    Alcaldes, ahora a remangarse: tres propuestas concretas

    image Los alcaldes que acaban de salir de las urnas, todavía estarán de fiesta con amigos, familiares y acólitos. Se comprende, nada que decir.

    Para cuando empiecen a recuperarse de la resaca con la ayuda de un Alka Seltzer y de vitamina B12,  tengo tres modestas micro-propuestas que entiendo contribuirían a mejorar la vida diaria de los ciudadanos:

    (1) Aumentar las zonas peatonales y de acceso/tráfico restringido en los centros de las ciudades. Es de cajón que mejoraría la calidad del aire que respiramos y disminuiría la contaminación acústica. En ciudades con un buen transporte público, ésta debería ser una medida obligatoria. Además, es muy posible que una zona céntrica "libre de humos " y de ruidos sea una fantástica excusa para pasearse serenamente por las calles de la ciudad y ojear esas tiendas y esos comercios que, de otra forma, no podemos ni queremos mirar por el incordio producido por los pitidos de los clácson y el rugir de los motores. La adopción de medidas de este estilo no debería suponer ningún gasto relevante para las arcas municipales.

    (2) Prever  la recogida de la basura, por parte de los camiones del correspondiente servicio, antes de las 07.30 de la mañana, olvidándonos así de esos atascos absurdos que se producen a las 9.15 de un miércoles laborable cualquiera en las callejuelas de muchas ciudades españolas. De la misma forma, prohibir el reparto "salvaje" de género a tiendas y supermercados  a lo largo de todo el día y limitarlo a determinados horarios (a primera hora de la mañana, antes de las 07.30), para evitar - como en el caso anterior de la recogida de basura - las molestias evidentes que se producen a los conductores a causa de furgonetas mal aparcadas, en doble fila o corriendo a matacaballo para entregar las ansiadas latas de cerveza al Bar Manoli. En este caso, tampoco tendríamos costes excesivos para el Ayuntamiento.

    (3) Aumentar al máximo los servicios al ciudadano por internet, sin necesidad de despachar personalmente para pagar impuestos, recoger notificaciones, solicitar volantes de empadronamiento, etcétera. Algunas capitales españolas ya ostentan un buen nivel de gestión burocrática vía internet, pero todo se puede mejorar. A por ello.

    Si alguien tiene alguna micro-propuesta más, por favor que la publique en este blog y discutiremos sobre ella.

    Las ideas de más enjundia, las que estaban en todos los programas electorales pensados por expertos sectoriales y mentes preclaras en general, dejamos que se vayan fraguando a medida que los neo-alcaldes vayan desarrollando su trabajo. O bien dejemos que sigan en los archivos históricos de los programas no actuados, como amargo aviso para los que vendrán: no os fieis de los que prometen demasiado!

    Entrevista a Adriana Briceño: la pérdida de audición.

    Adriana Briceño

    ´La pérdida de audición afectará cada vez a personas más jóvenes´

    Información – 25/05/11 - JORGE MARTÍNEZ  image En España hay tres millones de ciudadanos con problemas auditivos. Aunque a priori parezca que las enfermadades del oído sólo afectan a las personas mayores, factores como la contaminación acústica, el uso de cascos en los dispositivos musicales o las afecciones congénitas, han hecho que esta dolencia no entienda de edad.


    ¿Cuáles son las circunstancias más comunes que están directamente relacionadas con la pérdida de audición?

    • Depende si nos referimos a la parte interna, media o externa del oído. Pero los factores más determinantes suelen ser las taras congénitas, defectos que el paciente hereda; la contaminación acústica de automóviles, discotecas, cines, o aparatos musicales; y la presbiacusia, es decir, la pérdida progresiva para escuchar que suele afectar a personas de edad avanzada.


    ¿Existe alguna manera de evitar, mitigar o retrasar el efecto de estos problemas?

    • En el caso de la contaminación acústica la solución pasa por no exponerse a esos niveles tan altos de ruido y, si no se puede evitar, hacer uso de protectores auditivos como son los tapones. Cuando el problema es genético lo normal es que no se pueda eliminar pero sí se puede detectar y retrasar su aparición, o minimizar su efecto. Y en el caso de la presbiacusia hay escaso margen de maniobra. Además en muchas ocasiones estos problemas se agudizan por el uso prolongado de medicamentos ototóxicos, que son de consumo común entre los ancianos.


    Entonces, ¿podemos decir que las pérdidas de audición son irreversibles?

    • Sí. Cuando las células ciliadas se ven afectadas la situación no se puede revertir. Pero se le puede hacer frente mediante audífonos o implantes que se adapten a las necesidades de la persona afecada.


    ¿En qué medida afecta escuchar música a gran potencia a través de los cascos?

    • Pueden adelantar, y en algunos casos ser la causa directa, de la pérdida de audición. De aquí a diez años veremos como personas de mediana edad entre los 30 y 40 años sufrirán problemas auditivos, algunos de ellos graves, por el uso abusivo de los cascos.


    ¿A partir de qué nivel se considera al sonido perjudicial para la salud?

    • Cien decibelios. Una exposición prolongada y constante en el tiempo a ese nivel o más facilita la aparición de fatiga auditiva.


    ¿Cree que en locales como cines, bares o distecas se superan los cien decibelios?

    • Sí, la mayoría de ocasiones se supera con creces esos niveles. En las discotecas se llega a los 150 decibelios o más. Apenas se puede hablar. Y en el cine el famosos sistema "dolby", que hace que el sonido envuelva literalmente toda la sala, está a demasiado volumen.


    ¿Con qué frecuencia es recomendable revisarse el oído?

    • Cada año, independientemente de la edad y aunque no exista pérdida de audición u otras molestias. Si ya ha sido diagnosticada la afección dependerá de lo que diga el médico pero no deben de transcurrir más de seis meses.

    Armenia-Colombia. Exceso de ruido en La Tebaida, no es atendido por autoridades

     

    Exceso de ruido en La Tebaida, no es atendido por autoridades

    Crónica del Quindio – 25/05/11 - Armenia

    Luego de haber ganado una tutela por exceso de ruido, habitantes de La Tebaida denuncian el incumplimiento de la misma. Por más de tres años la comunidad del sector conocido como Plaza Nueva, ha debido soportar el escándalo de discotecas, estanquillos y ventanillas que se encuentran ubicadas en la zona.

    Desde el año pasado enviaron derechos de petición a las autoridades encargadas de velar por este tema en la región, pero nunca recibieron una respuesta a la problemática. “En enero instauramos una tutela que ganamos en febrero en contra de la alcaldía y la CRQ donde esta última impugnó, pero en marzo volvió a salir a nuestro favor. A pesar de eso, hasta la fecha no hemos obtenido ningún resultado, la situación sigue igual y tiende a empeorar”, aseveró Idalba Caro Salazar, afectada.


    El consumo de bebidas alcohólicas y ruido de los establecimientos y vehículos que se parquean en el sitio, inicia desde muy temprano en la mañana, hasta la madrugada, los fines de semana principalmente. “Cuando cierran los locales, las personas salen a gritar, quiebran botellas y patean las puertas de las viviendas. Estamos cansados con esto y sobre todo cuando sabemos que la ley está a nuestro favor y no se hace cumplir para mejorar las condiciones de la comunidad, sino para beneficiar a los propietarios de estos sitios”, explicó José Manuel Ramírez, afectado.


    Afirma que la administración y la corporación se “tiran la pelota” y al final ninguno de los dos toma medidas contra los locales que aún funcionan y causan molestias a los habitantes. “Sabemos que estos establecimientos son necesarios en las localidades, pero es indispensable que tengan en cuenta el cumplimiento del control del ruido. La Corporación Autónoma Regional del Quindío, CRQ, nos notificó que ya habían enviado a la alcaldía el reporte sobre la medición de los decibeles en este sector para que tomaran los correctivos, pero que allá no lo han hecho. Vamos a la alcaldía y dicen que le corresponde a la CRQ, en eso nos han tenido todo este tiempo y ya no queremos esperar más”, ratificó Ramírez.


    Por otra parte, explicaron que aunque la contraloría solicitó a la personería municipal que este caso fuera investigado, hasta la fecha no han recibido ningún resultado. “Todos están notificados, pero ninguna de las autoridades encargadas de hacer valer nuestros derechos han hecho algo para hacer cumplir la ley, creo que ya es hora de que tomen las sanciones pertinentes para que esto tenga el final que todos los afectados queremos”, afirmó Caro Salazar.

    Cienfuegos-Cuba. Cierra al público el Cabaret Tropisur por contaminación acústica

     

    Cierra al público el Cabaret Tropisur por contaminación acústica

    Perlavisión - 25 de Mayo de 2011 - Marleidy Muñoz Fleites

    Cierra al público el Cabaret Tropisur por contaminación acústica

    La mayoría de los centros nocturnos de la ciudad de Cienfuegos están ubicados en arterias principales, cerca de muchas viviendas. Recientemente uno de estos establecimientos cerró sus puertas al público, a partir de la inconformidad de algunos vecinos.

    Según refirió Viridiana Hernández, administradora del Cabaret Tropisur, “este cerró temporalmente, a partir de una visita al centro de la delegación del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (CITMA) en el territorio, ya que algunas familias de los alrededores les molestaba la acústica”.

    Frente a la interrogante de si ya habían recibido anteriormente algunos señalamientos por parte CITMA, respondió: Se nos habían hecho algunas indicaciones,  aunque estábamos dentro de los parámetros normales, ahora estamos tratando de cumplir las medidas conjuntamente con los inversionistas y los encargados por parte del gobierno local”.

    Surgen entonces las siguientes interrogantes:

    -¿Se realizan inversiones tan grandes, y sin embargo no se crean las medidas necesarias para evitar la contaminación acústica?

    “Hay dos viviendas que se han quejado producto de la música que en ocasiones es alta, y les molesta, a ellos porque nosotros realmente vivimos aquí cerca, hace mucho años y nunca nos habíamos disgustado”, comentó Lidia Casanova.

    Otra vecina, Esther González agregó, por aquí hay muchas casas que rentan habitaciones para extranjeros, pero no fuimos quienes nos presentamos al CITMA, fueron familias que tienen niños y aluden que pueden causarles daños auditivos y dolores de cabeza”.

    -Son tan variadas las ofertas, cómo para decidir cerrar cada determinado tiempo algunas instalaciones, improvisar medidas, o perder definitivamente el lugar.

    “La juventud tiene que tener su espacio, sólo que en la ciudad todos los centros nocturnos los han construido cerca de muchas casas, de personas que necesitan tranquilidad”, subraya Vania Hernández.

    Luis Basalto comentó, “ya antes sucedido lo mismo con el Cabaret el Costa Sur, se traslada el espectáculo para este centro recreativo, e igual molesta, si siguen cerrando los lugares, a dónde va la juventud o el que desee divertirse un rato, que bien necesario es.”

    “El Tropisur brindaba muy buenos servicios, y las presentaciones de la Compañía de espectáculos musicales de Wilfredo Figueredo eran de gran calidad artística. Igual sucedió con la Casa de la Música, una instalación con muy buena infraestructura, que hoy está desaprovechada”.

    El Tropisur, es el único cabaret nocturno que brinda los servicios en moneda nacional y en convertibles. Tiene una capacidad para alrededor de 400 personas y ha recaudado hasta el momento casi un millón 300 mil pesos.

    Con su cierre el centro se descomercializa y además resta a los jóvenes una opción.

    En tanto, el centro cultural el Cubanísimo de Artex, también implementa medidas para evitar la contaminación sonora, incluso en detrimento de sus clientes.

    “Hoy no presentamos afectaciones pero hace tres años atrás estuvimos cerramos por problemas con la contaminación sónica, a raíz de la visita del CITMA fuimos tomando algunas medidas: evitamos contratar grupos de gran formato, que puedan tener muchos metales, trabajamos los balances de la música muy por debajo de lo establecido y pusimos todo un sistema de piezas de polipropileno, para que absorbieran mas la música”, señaló Manuel Santisteban, Gerente de Servicios Culturales de la Sucursal de Artex en Cienfuegos.

    Peor fue la suerte de la antes conocida casa de la música, y escribo antes porque ahora resulta una utopía reunir en ella a las mil personas que podrían disfrutar de un concierto de primer nivel.

    En tal sentido, sería necesario rediseñar todos los establecimientos, pero esta idea no es viable, serían menos los complacidos. Por qué entonces no proveer las molestias, implementar lo ya repetido por los inspectores del CITMA, o ser justos y no valorar la afectación cuando por un momento la brisa cambie y el tema parezca puesto casa.