NUEVO: REVISION 2013 MAPA RUIDOS CASTELLON

Está a exposición pública la revisión del plan acústico municipal de 2007. Consulta los documentos pinchando en este enlace.

viernes, 29 de febrero de 2008

Explotación y "botellón"

Artículos de Carlos Colón publicados en el diario Málaga Hoy los días 25 y 28 de febrero de 2008

La ciudad y los días

Explotación y 'botellón' (I)

Carlos Colón | Actualizado 25.02.2008

http://www.malagahoy.es/article/opinion/63061/explotacion/y/botellon.html

Lo peor de la izquierda de botellón es su traición a una causa histórica. Que el ministro de Sanidad proponga un control riguroso para que las bebidas alcohólicas que consumen los jóvenes no estén adulteradas es una obviedad por tratarse de una obligación para cualquier Administración responsable y de un derecho de los ciudadanos, que confían en que la comida y la bebida estén sometidas por las autoridades a controles severos. Cosa distinta es la cuestión del consumo de alcohol entre adolescentes y jóvenes. Aquí se unen dos problemas aún más graves al de la adulteración de lo que beban: que lo hagan (adolescentes) y la cantidad en que lo hagan (jóvenes).

La lucha contra el alcohol que hacía estragos entre la clase obrera fue uno de los objetivos históricos del PSOE desde su nacimiento. No le preocupaba a Pablo Iglesias la calidad de lo que los obreros bebieran, sino que lo hicieran en cantidades autodestructivas. Es cierto que el PSOE nació de mostrador en mostrador en tabernas y casas de comidas madrileñas como El Brillante, Lisboa o Casa Labra; pero ni Pablo Iglesias, ni los médicos, tipógrafos, plateros, el doctor en Ciencias, el marmolista y el zapatero que fundaron el PSOE en Casa Labra el 2 de mayo de 1879 se reunían para coger cogorzas. Más bien lo contrario: desde el principio el socialismo fue enemigo acérrimo de las tabernas en que los obreros ahogaban sus miserias y gastaban sus jornales, condenando a sus familias a miserias aún más graves de las que ya padecían. "Existen todavía otras causas que debilitan la salud de gran número de trabajadores. Ante todo, la bebida; todas las seducciones, todas las posibles tentaciones, se juntan para empujar al obrero a la pasión de la bebida", escribió Engels en 1845. "¿Quiénes van a los garitos y tabernas? -se preguntaba el semanario La lucha de clases en 1905-. En su mayoría son trabajadores los que actúan en estos inmundos sitios… Trabajador: no sigas por ese camino, donde malgastas tu dinero haciendo perecer de hambre a tu familia". Todavía hay quien recuerda a las mujeres en las puertas de las tabernas, tratando de impedir que sus maridos se bebieran el jornal o esperándolos para llevarlos borrachos a sus casas.

Esta lucha, que lo era contra una dependencia que destruía a las personas y facilitaba su explotación, debería librarse hoy también desde la izquierda, en nombre de esos mismos ideales, en favor de otros explotados que ignoran que lo son: los jóvenes. De ellos podría decirse lo que Engels de los trabajadores: todas las seducciones se juntan para empujarlos a la pasión de la bebida.

Explotación y 'botellón' (y II)

Carlos Colón | Actualizado 28.02.2008

http://www.malagahoy.es/article/opinion/65354/explotacion/y/botellon/y/ii.html

Si terminábamos el lunes citando textos socialistas históricos -nada menos que de Engels, el primero- sobre los estragos del alcohol entre la clase trabajadora, permítaseme empezar hoy con una cita del gran socialista francés Jean Jaurés (1859-1914): "Si os detenéis a inquirir cuál es la orden del día sobre asuntos de política social en los grandes países civilizados encontraréis, más o menos desarrollado, un inmenso programa de acción democrática popular encaminado por todas partes a liberar la clase obrera de la doble plaga de la ignorancia y del alcoholismo... ¿Cómo conducir el proletariado a escalar los niveles de su grandeza y de su misión si permitimos que su energía sea envilecida o malignamente sobreexcitada en las fuentes mismas de la vida? Yo decía recientemente a uno de mis contradictores: para que pueda realizarse sin violencias una fecunda revolución social es preciso luchar contra el alcoholismo". Así podríamos seguir hasta llenar varios volúmenes con discursos socialistas contra el daño que el consumo abusivo alcohol hacía a los obreros, justificando la (interesada) mala opinión burguesa sobre ellos a la vez que incapacitándoles para transformar su situación.

De alguna manera los adolescentes y los jóvenes son hoy para el mercado algo parecido a lo que eran aquellos obreros para sus explotadores: una fuerza de consumo, no ya de trabajo, que procura inmensas riquezas lícitas e ilícitas. El pasado sábado, en el estupendo programa Callejeros que dirige Carolina Cubillo para Cuatro, lo pude comprobar una vez más al ver un espeluznante reportaje sobre los trenes de Cercanías que devolvían a sus casas a los jóvenes tras una noche de drogas y alcohol en botellones o discotecas instaladas en polígonos industriales.

Ante esta situación -que se da por igual entre jóvenes de todas las clases en pueblos y ciudades- la izquierda actual debería hacer en favor de los jóvenes lo que la izquierda histórica hizo para con los obreros: ayudarles a liberarse -utilizando las palabras de Jaurés- de la doble plaga de la ignorancia y del alcoholismo (o de las drogas, el consumo compulsivo de bienes superfluos y otras adicciones). Desgraciadamente la izquierda actual está demasiado enfangada en la confusa ciénaga en la que se hundió en el funesto 68 y en la cínica renuncia a la utopía del posterior desencanto posmoderno, demasiado presa de la nueva situación económica internacional, demasiado volcada en la conversión de la social democracia en social consumismo, y por todo ello demasiado ocupada en sobrevivir simulando que representa lo que representó, para hacerlo.

domingo, 3 de febrero de 2008

«Botellón» y derechos de los vecinos

«Botellón» y derechos de los vecinos. PEDRO Monfort Monfort.

Jueves. 31 de enero de 2008 ■ Levante - EL MERCANTIL VALENCIANO

La opinión pública conoce, por la reiterada denuncia hecha en los medios de comunicación, la merma que sufrimos en nuestros derechos los vecinos de las calles Isaac Peral, Barracas, Plaza Santa Clara... por el consumo en estas vías públicas de bebidas alcohólicas y tapas.

Baste, pues, enumerar, de nuevo, los agravios recibidos (contaminación acústica, aglomeración de personas que provocan inaccesibilidad al propio domicilio, suciedad extrema, daños en puertas, ventanas, paneles de timbres...), y los derechos sustraídos (descanso, tranquilidad, sueño, salud física y mental, libre circulación de personas y vehículos, higiene, limpieza, convivencia familiar y ciudadana...).

La esencia de la democracia, según los griegos, ísonomía, -igualdad de derechos entre los ciudadanos que habitan la polis- , se vulnera, pues, en este parte de la ciudad desde hace más de 25 años. Lo que más sorprende e intimida a los vecinos, -pues «buen puñao son tres moscas» a la hora de polemizar-, es que los tres grupos del Ayuntamiento, -PP, PSOE y BLOC-, que siempre y en todo, andan a la greña, se empeñen, al unísono, en mantener y defender una actividad presuntamente delictiva -el consumo de bebidas alcohólicas en vía pública-, que quiebra la igualdad de derechos entre los vecinos de Castellón. Indigna que los tres grupos políticos apoyen e incluso promuevan una actividad que presuntamente vulnera un sinfín de Leyes, Decretos, Ordenanzas..., a saber:

Ley 3/1997, de 16de Junio, sobre Drogodependencias y otros trastornos adictivos. Decreto 266/2004, de 3 de Diciembre, por el que se establecen normas de prevención y corrección de contaminación acústica. .. Ley 7/2002, de 3 de Diciembre, de la Generalitat Valenciana de protección contra la contaminación acústica (D.O.G.V. n° 4394, de 9-12-02).

Si el tema está tan claro, ¿Qué interés persiguen los grupos políticos al defender el consumo de bebidas alcohólicas en vía pública? ¿Qué presiones han de soportar del «lobby cervecero» para autorizar esta actividad? ¿Qué idea política los aglutina para que, al unísono, toleren y promuevan una actividad presuntamente delictiva que quiebra la isonomía y por tanto la democracia y vulnera leyes, decretos y ordenanzas?

Como en principio los políticos actúan de un modo desinteresado y son íntegros y valientes para soportar todo tipo de presiones buscaremos la idea política que les ha llevado a tomar una decisión equivocada a nuestro pobre entender.

Es la idea del «progreso» la que inspira a todos los grupos políticos del Ayuntamiento a optar por las tascas y sus clientes en detrimento de los vecinos.

El progreso lo invocan y lo persiguen la izquierda y la derecha política. El progreso indudablemente ha traído bienes: autonomía del sujeto, desarrollo de la ciencia, bienestar de muchos... El «progreso del botellón» de la zona de las tascas ha traído revitalización de la economía (sobre todo la de los dueños de las tascas), dinamización del centro de la ciudad (aunque en un área muy reducida y discriminando al resto de los bares a los que no les esta permitido montar el botellón en su calle), esparcimiento, diversión y convivencia de un sector de la sociedad... Pero el progreso lleva aparejado un costo humano y social que es inevitable. El costo no es desde luego menor. Las victimas del progreso viven siempre en «estado de excepción» es decir privados del disfrute de los derechos que los demás ciudadanos gozan (ciudadanos de 2ª categoría).

El «progreso» se excusa diciendo: «es un costo humano y social que trae y traerá bienestar a muchos» y ese lenguaje es el mismo, mutatis mutandis, que el de aquella ideología que afirmaba: «hay que sacrificar a la raza inferior para que no contamine a la superior». Si, lo más significativo es la insignificancia de la víctima en cuanto costo humano para alcanzar la felicidad de los otros. Las víctimas no son tratadas como objetos humanos. Aquella ideología que no hemos querido nombrar consideraba a los judíos como trapos (schamattes) y leños (figuren) y los vecinos de las calles de las tascas que protestamos por los agravios que recibimos del botellón somos calificados en prensa por algún representante político, -no todos afortunadamente-, de exagerados, intolerantes, señoritos ... En el fondo a las víctimas del botellón no se nos toma como sujetos de derechos cívicos y humanos sino como meras piezas de la sociedad. El verdadero sujeto de derechos para los grupos políticos del Ayuntamiento es la sociedad castellonense. Esa es la bio-política actual con las víctimas del botellón. Nuestros derechos han quedado relativizados, banalizados, subordinados a lo que conviene al progreso de Castello. Es la mentalidad del PP, del PSOE con matices (el Sr.CalIes manifiesta siempre su intención de respetar la legalidad vigente aunque no sabemos como podrá lograr la cuadratura del círculo) y del BLOC (el Sr. Nomdedéu es especialmente virulento en su defensa a ultranza del botellón de las tascas, sea cual fuere los agravios que han de soportar los vecinos). Sr. Nomdedéu reflexione ¿Soportaría usted que 100 ó 200 personas, aunque fueran monjes cartujos que ni hablan ni alborotan, tres días a la semana, durante 25 años, comieran y bebieran, de 20 a 24 horas, a la puerta de su domicilio y dejaran el resto del festín y otras cosas que no nombraré, en su calle, en su puerta, en sus ventanas para que estuviera al día siguiente entretenido limpiando?

Mientras los grupos políticos del ayuntamiento no se tomen en serio la afirmación tan usual pero utilizada banalmente, «el hombre es sujeto de derechos» la maquinaria del progreso, de los grandes proyectos, del botellón... irá triturando vecinos. El sujeto de los derechos es cada uno y todos los vecinos de carne y hueso que viven en esta ciudad. Y lo dicho vale para cada rincón de la ciudad y para toda actividad que con el pretexto de alcanzar un «bien superior» se vulneran los derechos de los vecinos y por ende la isonomía y la democracia.

Me temo que por la presente se quiebren los últimos lazos de amistad que me quedaban aún con algún miembro del «lobby cervecero» pero alea iacta est (la suerte esta echada) y mi parte y mi heredad esta con las victimas del botellón y no con quien lo promueve y tolera aunque sea el mismísimo Ayuntamiento.

sábado, 2 de febrero de 2008

Entrevista. Andreś Morey

Entrevista. Andreś Morey, Abogado especialista en ruidos

«Mi cliente quiso suicidarse por el ruido de un pub»

20 MINUTOS (20-05-2006) - M. FERNÁNDEZ

Este abogado, especialista en casos de ruido, era vecino de la zona Xúquer cuando se produjo el boom de los locales de ocio, por lo que conoce toda la problemática del ruido desde dentro.

Morey aconseja a los afectados que no aguanten y que reclamen cuanto antes.

¿Cómo vivió el problema del ruido en su caso?

Yo vivía en la calle Gorgos (Xúquer). Mi vida, igual que la de otros vecinos, cambió en los años ochenta cuando pasamos de tener todo tipo de comercios de barrio a quedarnos, en dos años, sólo con la farmacia y el estanco. Lo demás fue reconvertido en pubs, en total 125. Pensé qué podía hacerse. En 1994 salió la sentencia europea de López Ostra que condenó a España en materia de ruidos. Se nos ocurrió demandar al Ayuntamiento por vulnerar derechos fundamentales. Ganamos y, a partir de ahí, la gente empezó a reclamar.

¿Cuáles son las zonas con más afectados?

Pues estoy asesorando a vecinos de casi todas las zonas de ocio. Además de la plaza Xúquer, llevo a vecinos de Blasco Ibáñez, Menéndez Pelayo y el pasaje Dr. Bartual Moret. También de la zona de la discoteca Woody, Juan Llorens y del barrio del Carmen. Tenemos varios pleitos en marcha.

¿Cuál ha sido el caso más grave que ha llevado?

El de un cliente que intentó suicidarse al enterarse simplemente de la programación de conciertos de un pub. Otro caso en el que personal de un ayuntamiento intentó agredir físicamente a unos vecinos simplemente por atreverse a reclamar contra el Consistorio. Es un caso increíble que tengo pendiente en un juzgado.

Que un vecino ponga la música alta ¿es reclamable?

Eso es denunciable también, pero los temas entre vecinos son más complejos jurídicamente porque, como todo, hay que demostrarlo. La ley autonómica de contaminación acústica dice que se puede denunciar a un vecino ruidoso. También por propiedad horizontal, las comunidades de vecinos tienen acción de sanción.

¿La gente denuncia más?

Se están dando cuenta de que tienen unos derechos, que está pagando unos impuestos para recibir servicios y que están siendo desprotegidos o no amparados por las leyes. No se protegen sus derechos y encima se vulneran. Ese dolor que causa la injusticia los mueve a reclamar.

¿Están infravaloradas las consecuencias del ruido?

Están infravaloradas en muchas instituciones. No es lógico que con los años que han pasado desde lo de Xúquer estemos así. Me preocupa que las autoridades no se tomen esto con seriedad y que después de una sentencia europea, que nos ha sacado los colores, sigamos igual. Si no reaccionan, las sentencias cada vez serán más duras.

En tu opinión, ¿trasladar las zonas de ocio fuera de la ciudad sería la solución?

Sí, o llevarlas a zonas que, sin estar fuera de la ciudad, sean no residenciales, que tengan fácil acceso y que no haya viviendas en los alrededores que puedan verse perjudicadas por el impacto acústico de la gente que vaya a las zonas. Aunque, el circuito de Cheste también tiene problemas acústicos y la Generalitat lo ha eximido de cumplir la ley sin tener en cuenta los derechos fundamentales de los vecinos.

¿Recomiendas denunciar?

Recomiendo que no lleguen al extremo de decir voy a aguantar y esto les produzca un trastorno ansioso depresivo (tengo a un cliente que ha aguantado ocho años). Es muy bueno poder reclamar cuanto antes.

Biografía: Valencia, 1967. Llevó el caso de la vecina de Xúquer a la que el Tribunal Europeo le dio la razón tras años de pasividad del Ayuntamiento.

domingo, 20 de enero de 2008

Miércoles 16 de enero de 2008

El Mundo

Sense Soroll pide desplazar el ocio a nuevas zonas.
Castellón

El Ayuntamiento crea un plan que permite a los vecinos opinar sobre el crecimiento de la ciudad.
Los ciudadanos tendrán dos meses para aportar ideas a las propuestas presentadas por el consistorio al PGOU. Estew mecanismo funcionará a través de la "web" municipal a partir de la próxima semana.
Cristina Capilla.

martes, 15 de enero de 2008

II Asamblea Ordinaria de l’Associació Castelló Sense Soroll

En la II Asamblea Ordinaria de l’Associació Castelló Sense Soroll celebrada el 10 de enero de 2008se han alcanzado los siguientes acuerdos:

a) Requerir los servios de un jurista especializado en contaminación acústica. Se aprueba la decisión de retomar contacto con Joaquín Morey, del despacho Morey Abogados de Valencia, perteneciente a Juristas Contra el Ruido, conocidos por sus actuaciones en los conflictos de contaminación acústica en la ciudad de Valencia, y por estar llevando un Contencioso-Administrativo en la ciudad de Castellón.

La aprobación del Plan Acústico Municipal y las posibles declaraciones ZAS derivadas del mismo, aconsejan la contratación de una asesoría especializada y experimentada como la que se pretende realizar.

  • b) Poner en conocimiento de la Fiscalía de Castellón aquellas denuncias que en su día esta Asociación ya presentó ante el Ayuntamiento. En concreto, sobre la situación de “las tascas”-Plaza de Santa Clara, el funcionamiento de los “chiringuitos” de la playa durante los meses de verano, y la situación de contaminación acústica en la zona de Lagasca y adyacentes.

  • c) Continuar con el diálogo y coordinación con el Ayuntamiento de Castellón para solventar los problemas de contaminación acústica, siempre que muestre una firme voluntad de transparencia respecto a los temas que se vienen denunciando desde la Asociación. No solo se ha dejado de informar sobre los temas de licencias, actuaciones de la Policía y seguimiento de medidas cautelares y expedientes sancionadores que se venía realizando a final de la pasada legislatura, sino que en la presente no se ha atendido ninguna de las peticiones que hemos formulado, como las licencias de los “chiringuitos” de la playa y de los locales de las calles Isaac Peral y Barracas (“las tascas”) y plaza de Santa Clara, ni de las actuaciones realizadas por el Ayuntamiento como consecuencia de las denuncias de los “chiringuitos”. La situación de las auditorías acústicas en Lagasca, causantes de la suspensión de la declaración de ZAS, de las que en la legislatura pasada se nos informaba semanalmente, en la presente legislatura no hemos tenido ningún tipo de información.

  • Visto el comportamiento mantenido por la concejal Carmen Amorós con la Asociación, y dado que entre sus competencias no se encuentran las de contaminación acústica, la Asociación considera que el Ayuntamiento debe de utilizar otro interlocutor para las reuniones con la misma.

Castelló, 11 de enero de 2008.

lunes, 7 de enero de 2008

¿Toleran los ayuntamientos el exceso de ruido?

Interesante vídeo del programa de debate "Enfoque", emitido en La TVE-2 a principios de 2007, en el que intervienen la alcaldesa de Gijón, Dª. Paz Fernández Felgueroso, el presidente de la Plataforma Estatal de Asociaciones Contra el Ruido y las Actividades Molestas (PEACRAM), D. Ignacio Sáenz de Cosculluela y los escritores y colaboradores de prensa Benjamín Prado de el diario El País e Irene Lozano del diario ABC, cuyo tema de debate es ¿Toleran los ayuntamientos el exceso de ruido?.




















jueves, 27 de diciembre de 2007

II ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA

II ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA

CASTELLO SENSE SOROLL

Fecha: 10 de enero de 2008.

Hora: 19,00 horas.

Lugar: Edificio Hucha (Bancaja) C/ Enmedio 82

Orden del día:

1.- Lectura y aprobación del acta anterior.

2.- Informe de gestión.

3.- Debate y aprobación de estrategias.

4.- Cuotas asociados y presupuesto 2008.

5.- Elección de Junta Directiva.

6.- Ruegos y preguntas.


La convocatoria para el jueves 10 de enero, será a las
19,00 horas en primera convocatoria (mínimo de 1/3 de asociados) y a las 19,30 horas en segunda, sea cual sea el número de asociados presentes.

domingo, 21 de octubre de 2007

viernes, 18 de mayo de 2007

Presentación del Pacto Contra el Ruido en Castelló.

Entre el martes 15 y el miércoles 16 de mayo desde la Associació Castelló Sense Soroll se repartió entre los partidos políticos de la ciudad PP, PSOE, BLOC y EU el documento “Pacto Contra la Contaminación Acústica en la Ciudad de Castellón”, y se hizo a sabiendas de que la elaboración del mismo se había realizado tarde ya que pretendía ser un pacto preelectoral. El Pacto se articula sobre seis objetivos generales y cinco medidas específicas que permitirían ser el eje de la lucha contra la contaminación acústica en la ciudad en los próximos cuatro años.

Se le pidió a los partidos un posicionamiento inicial sobre la conveniencia de suscripción antes de la fecha del 27 de mayo ya que, además, se pretendía dar entrada en su elaboración a las asociaciones de vecinos de la ciudad.

Hasta la fecha solo ha existido posicionamiento del Bloc, al que le agradecemos la rápida contestación, y a todos decirles que en caso de que finalmente no se pueda firmar el acuerdo por falta del tiempo necesario para un debate más profundo, el Pacto quedaría sobre la mesa como documento de trabajo para su debate al inicio de la próxima legislatura. Desde esta Associació requerimos de los partidos políticos que durante esta semana se pronuncien públicamente sobre el contenido de los objetivos y medidas contenidos en el Pacto, y les invitamos a participar en un debate público sobre las medidas a seguir en la próxima legislatura para combatir los problemas de ruidos en la ciudad.

Consultar el documento citado en:
http://castellonsinruidos.blogspot.com/2007/05/pacto-contra-la-contaminacin-acstica-en.html

Aquellas asociaciones que quieran participar, o aquellos que quieran hacerlo a nivel individual, pueden hacerlo a través de los comentarios en este blog, a través de nuestro correo electrónico stopruidos.castellon@gmail.com, a través de contacto directo con los miembros de la asociación, o los lunes a partir de las 19,30 horas en C/ Lagasca nº 2 en las reuniones semanales que realizamos con los vecinos desde principios de año.

Ánimo, estamos abiertos a todas las aportaciones.

Castelló Sense Soroll.

Pacto Contra la Contaminación Acústica en la Ciudad de Castelló.

PACTO CONTRA LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA
EN LA CIUDAD DE CASTELLÓ


1.- INTRODUCCION Y JUSTIFICACION DEL PACTO.

Que vivimos en tiempos de ruidos es una realidad innegable. Residimos en grandes urbes, donde la concentración humana es generadora de ruido por las personas, los vehículos, las actividades y los servicios.

España es un país ruidoso, el segundo detrás de Japón, y la Comunidad Valenciana está a la cabeza de las comunidades autónomas en este triste ranking. En 2004 el Síndic de Greuges emitía un informe especial a las Cortes Valencianas sobre “Contaminación acústica en las actividades de ocio” en el que tras el análisis de la información facilitada por las entidades locales, concluía con unas recomendaciones, no solo para los ayuntamientos de la Comunidad, si no que también lo hacía para las consellerías de Territorio, Justicia y Sanidad, así como para las diputaciones provinciales. A la vista de las denuncias vecinales de estos tres últimos años podemos concluir que estas recomendaciones no han sido tenidas en cuenta, al menos, por las entidades locales. El informe del INE del año 2005, referente a la "Encuesta de condiciones de vida", recoge en un apartado los problemas producidos por ruidos, y se pone de manifiesto que la Comunidad Valenciana es la que mayor porcentaje de hogares sufren problemas de ruidos “producidos por vecinos o procedentes de la calle”, con más de 10 puntos porcentuales por encima de la media nacional. El Defensor del Pueblo, en informe elevado a la comisión mixta Congreso Senado en fecha 8 de marzo de ese mismo año, abunda en los problemas de contaminación acústica y afirma que “ el ruido no es una lacra social que el ciudadano no tenga más remedio que soportar, si no un fenómeno al que hay que hacer frente si se quiere que los ciudadanos logren los niveles posibles de bienestar propios de una sociedad avanzada”.

Hasta hace pocos años no se ha empezado a tomar conciencia de la gravedad de los efectos de la contaminación acústica sobre las personas, de hecho, ha sido en 1972, en el Congreso de Medio Ambiente organizado por la ONU en Estocolmo, cuando el ruido fue reconocido como un agente contaminante. En la actualidad se considera que es la modalidad más molesta y que mayor incidencia tienen en el bienestar ciudadano. Existe una sensibilidad creciente de los ciudadanos ante la contaminación acústica, las denuncias vecinales tienen cada día mayor eco en la prensa, y se intensifican ante los tribunales, donde nos encontramos cada vez con mayor número de sentencias condenatorias contra los contaminadores acústicos e incluso contra las autoridades públicas por su inactividad, por no tomar medidas para atajar estos problemas de contaminación. Los ciudadanos ya no aceptan con resignación los problemas del ruido producido por el tráfico, por las actividades, por las obras en la vía pública, por la convivencia ciudadana en las viviendas, por el ocio nocturno. El ciudadano exige eliminar aquellas fuentes de contaminación evitables, y para las que no se pueden eliminar, solicita y exige que se tomen medidas correctoras eficientes. El desarrollo de la actividad diaria en la ciudad provoca ruido, y el silencio no es posible ni es el objetivo, el ciudadano quiere que las actividades estén reguladas para que los niveles sonoros se sitúen por debajo de ciertos umbrales, que están regulados reglamentariamente, que se eliminen aquellos comportamientos incívicos y, en definitiva, que se respete el derecho de los ciudadanos al descanso, y a la consecución de una ciudad del bienestar.

Disponemos de normativa para el control de la contaminación acústica, con unas ordenanzas municipales en las que se concretan aquellos aspectos que preocupan a nivel local, desarrollando aspectos complementarios y no contemplados suficientemente en la normativa de mayor ámbito. La cuestión está ahora en aplicarla, y hacerlo correctamente. Para ello debemos de disponer de una organización municipal con medios humanos, materiales y organización capaz de, por un lado, prevenir y corregir la contaminación acústica, a través del otorgamiento de licencias de construcción y actividad que impongan las medidas correctoras pertinentes, y por otro, capaz de desarrollar una labor de vigilancia, control y policía, mediante un servicio público de inspección eficaz y eficiente, que también deberá de disponer de los oportunos medios.

El ciudadano, además, necesita tener información sobre sus derechos y de como ejercerlos, de como se desarrollan los trámites, y finalmente, de como han concluido los mismos. Cuando un ciudadano genera una denuncia, del tipo que sea, espera que el Ayuntamiento la instruya y la resuelva, solucionando el problema o bien informando de las circunstancias que impiden el atender la solicitud. Los ayuntamientos tienen la obligación de resolver expresamente todos los procedimientos y comunicarlos debidamente a los interesados (art. 42 de la Ley 30/92 de R.J.A.P y P.A.C.).

En definitiva, estaríamos buscando un modelo de ciudad más ecológico y sostenible, en el que se combinen los intereses de los titulares de las actividades y de los ciudadanos en su vertiente de productores de contaminación acústica, con los derechos fundametales al descanso y a la intimidad de la totalidad de los ciudadanos.

Como se indicaba al principio, la ciudad es aglomeración, y la concentración es generadora de ruidos, pero ello no nos debe de llevar a cruzarnos de brazos y aceptar que es un problema inevitable. Muy al contrario, hay que conocer bien el problema, sus causas, y a ello colaborará la elaboración en los próximos meses del “Mapa de Ruido y Diagnóstico sobre la contaminación acústica generada en el término municipal de Castellón”, cuya contratación se aprobará en el mes de mayo y que tiene como plazo de ejecución el 31 de diciembre, de donde surgirá el Plan Acústico Municipal, documento que conteniendo los mapas de ruido, dispondrá de las medidas necesarias para la corrección de la contaminación acústica detectada.

El comienzo de una nueva legislatura, la elaboración de los Mapas de Ruidos y del Plan Acústico Municipal, así como de la actualización y modificación de las ordenanzas de ruidos y vibraciones, y en su caso, de las urbanísticas, marcarán un momento óptimo para realizar un gran acuerdo contra la contaminación acústica en la ciudad de Castelló, en el que deberán de estar presentes no solo las fuerzas políticas, si no que también deberían de participar los ciudadanos a través de sus organizaciones vecinales. Un acuerdo sobre objetivos y medidas que deban de orientar la actividad del Consistorio en los próximos cuatro años, con independencia del partido político o coalición que gobierne.

Un Pacto Contra la Contaminación Acústica que siembre la esperanza entre los ciudadanos, que nos permita soñar con una ciudad más silenciosa, más saludable, más ecológica y sostenible, y con todos los servicios necesarios, sin que pierda su encanto ni sus tradiciones, por una ciudad donde se pueda vivir, disfrutar y descansar, una ciudad con ciudadanos concienciados y comprometidos en la lucha para combatir la contaminación acústica y por conseguir una ciudad mejor.


2.- PRICIPIOS Y OBJETIVOS.
Como principios que deben de regir el Pacto comenzaríamos por el cumplimiento de lo dispuesto en la Carta Magna de 1978 referente al derecho de los ciudadanos a la vida y a la integridad física y moral (Art.15), el derecho a la intimidad personal y familiar, a la inviolabilidad del domicilio (Art.18), a la protección de la salud (Art. 43) y el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo (Art. 45).

En definitiva, se persigue el conseguir una ciudad más silenciosa, sin que ello suponga una reducción de los derechos de los ciudadanos a los servicios, al disfrute de la ciudad, al ocio, a las fiestas, y ello mediante una ciudadanía concienciada, que elimine y aísle aquellos comportamientos ruidosos que no producen valor, con unos servicios públicos municipales que regulen convenientemente las actividades, previniendo y corrigiendo la contaminación, del tipo que sea, y en concreto la acústica, y con sistemas de vigilancia y control eficaces.

Una ciudad ecológica y sostenible, donde vivir y disfrutar, y ello sin menoscabo del derecho al descanso y la intimidad.

Regido por estos principios, el Pacto pretenderá la consecución de los siguientes objetivos:

1) Disponer de una organización municipal eficaz y eficiente en la regulación y control de las actividades, y en concreto de las productoras de ruidos.

Para poder aplicar eficazmente la diferente legislación existente se consideran los siguientes objetivos:
  • Potenciar el equipo humano relacionado con el control de actividades, así como dotar de medios materiales necesarios para ejercer sus competencias.
  • Potenciar la formación de los equipos.
  • Mejorar la organización existente, y potenciar la coordinación entre los diferentes departamentos de actividades, jurídicos, técnicos y policiales.
  • Crear una ordenanza reguladora de actividades, que complete la legislación nacional y autonómica existente y cubra las deficiencias existentes en las mismas.

2) Disponer de un marco legal suficiente y eficiente para prevenir y perseguir la contaminación acústica. Este objetivo se desarrolla en dos frentes:
  • a) Adaptar y ampliar la actual Ordenanza de Ruidos y Vibraciones, de 1986, a los requerimientos de la nueva normativa del ruido, y para hacerla más operativa, efectiva para el control de las actividades ruidosas y aplicable desde el punto de vista administrativo.
  • b) Redactar y poner en marcha una Ordenanza de Convivencia Ciudadana.
  • La ciudad es concentración, y ello supone vivir en compañía de otros, y hacerlo en armonía. Para ello se necesita aceptar y cumplir normas sociales, que permiten a las personas el ejercer sus derechos, haciéndolos compatibles con los de los demás.
  • Los problemas de ruidos derivan, la mayoría de las veces, de un problema de convivencia ciudadana, y la falta de armonía en la convivencia deriva en problemas de orden público.
  • Mediante unas ordenanzas de convivencia, en las que el ruido y las causas generadoras juegan un papel destacado, generarían una serie de normas que evitarían los problemas de convivencia y permitirían objetivar la resolución de los mismos o permitiría atajarlos en una fases iniciales.
3) Adaptar el ordenamiento urbanístico para minimizar el impacto de las actividades generadoras de ruido y su concentración en las zonas residenciales.
Las actividades ruidosas, imprescindibles dentro del casco urbano, deberán de llevar unas medidas de planificación y de corrección para evitar molestias a los ciudadanos. El crecimiento del casco contemplará áreas terciares, para aquellas industrias, servicios y ocio difícilmente compatibles con el bienestar de los vecinos. Se contemplará:

Planificar urbanísticamente la ciudad impidiendo zonas de concentración de las actividades ruidosas que puedan perjudicar la calidad de vida de los ciudadanos que habitan en ellas.
Generar zonas terciarias, para pequeñas industrias, talleres, servicios y ocio en los nuevos desarrollo del casco urbano, para albergar aquellas actividades más problemáticas e incompatibles con el descanso y bienestar vecinal.
Aumentar las distancias entre actividades generadoras de ruido en las zonas residenciales, para evitar que la concentración produzca saturación sonora y molestias.

4) Desarrollar campañas de concienciación ciudadana referente a los problemas de la contaminación acústica.

El problema de la contaminación acústica, dado que no sólo procede de las actividades y del tráfico, si no que también surge de los propios ciudadanos, necesita una labor de concienciación de los propios ciudadanos, para que conozcan los efectos nocivos de determinados comportamientos.

Los ruidos de los vehículos mal reglados y de las motocicletas, los ruidos producidos por comportamientos inadecuados en el interior de las viviendas, los comportamientos en la calle, en general y a las horas de descanso, deben de combatirse con medidas de concienciación.

Campañas generales y positivas en las escuelas primarias, potenciando las actitudes ecológicas y cívicas, en la enseñanza secundaria mediante campañas más concretas y agresivas, campañas sectoriales, para el ruido del tráfico, para los usuarios del ocio nocturno, deben de estar en el calendario de actividades de la ciudad, promovidos por el Ayuntamiento, y en colaboración con las instituciones que correspondan para cada una de las campañas. El objetivo, conseguir ciudadanos concienciados, ciudadanos respetuosos.

5) Disponer de un ente de seguimiento de la contaminación acústica, que coordine, informe y medie en los conflictos.
  • a) Realizar seguimiento de todas las mediciones que se realicen en el Ayuntamiento
  • b) Realizar seguimiento de denuncias por ruido
  • c) Participar en todos los foros de mayor ámbito que tengan que ver con la generación de ruidos, y con la convivencia ciudadana.
  • d) Ser mediadores entre los generadores y denunciantes de ruidos, siempre que se sometan voluntariamente.
6) Potenciar alternativas de ocio para los jóvenes e involucrarlos en la programación de actividades en la ciudad.

Cada día son menores las posibilidades de ocio y expansión de los jóvenes. La creación de espacios juveniles de ocio, la apertura de instalaciones deportivas y bibliotecas durante los fines de semana, la creación de actividades, deberían de completar la oferta de ocio de la ciudad. En la búsqueda de alternativas y en la programación de actividades, los jóvenes deberán de ser escuchados y tenidos en cuenta.


3.- MEDIDAS CONCRETAS PARA LLEGAR AL CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS.

Medida 1.- Contratación de una auditoría externa en materia de actividades, sobre eficacia, eficiencia y legalidad, de los departamentos municipales implicados, de la que se deberá de desprender:
  • Necesidades humanas y materiales
  • Necesidades específicas de formación
  • Requerimientos de coordinación y organización
Como medida complementario en este apartado, podría derivarse la necesidad de disponer de una Ordenanza Reguladora de Actividades, como disponen la mayoría de las grandes ciudades de este país, así como de forma complementaria elaborar los Manuales de Procedimientos administrativos que sean necesarios.


Medida 2.- Adaptación de la Ordenanza Contra Ruidos y Vibraciones vigente desde 1986, ajustándola a los requerimientos de la nueva normativa estatal y autonómica. Deberá de contemplar los siguientes aspectos:

  • a) Mantenimiento de los límites de transmisión sonora de las actividades e instalaciones en el ambiente interior de las viviendas, para los dormitorios, de 25 dB nocturnos y 30 dB diurnos, de la actual Ordenanza.
  • b) Implantación de medidores acústicos permanentes en la ciudad, en aquellas zonas conflictivas obtenidas de los Mapas Acústicos de la ciudad, elaborados y disponibles a finales de 2007.
  • c) Los establecimientos con actividad musical, deberán de tener instalados limitadores de ruido, y estos estarán conectados de forma remota a la sede de la Policía Local, donde a través de un ordenador los agentes municipales pueden conocer en cualquier momento el nivel de decibelios que existe en todos los establecimientos, pudiendo reducir el impacto sonoro cuando supere el límite establecido. Este sistema permitirá conocer las horas reales de apertura y cierre de los locales, y detectar la presencia de otras fuentes musicales.
  • d) Regulación de las actividades ruidosas en las fiestas, fijando horarios de los espectáculos, y la intensidad sonora máxima en los mismos, que en ningún caso podrán superar los 90 db en las actividades musicales nocturnas. Para la fijación de dichos parámetros, se consultará con el movimiento vecinal de la ciudad, y no solo los colectivos de la fiesta.

Medida 3.- Adaptación del vigente Plan de Ordenación Urbana, para impedir la concentración de locales en zonas residenciales, y para ubicar en los nuevos desarrollos urbanísticos, dentro del casco urbano, zonas terciarias donde además de comercio se puedan ubicar actividades de ocio, y en concreto aquellas más ruidosas e incompatibles con los horarios de descanso de los vecinos. En tal sentido se seguirán las siguientes directrices:
  • a) En los nuevos desarrollos urbanísticos dentro del casco urbano, será obligatorio la creación de pastillas (manzanas) de suelo no residencial donde ubicar actividades de “Ocio y recreo” y otras con intensidad sonora más elevada y con horarios más dilatados.
  • b) Las actividades de ocio nocturno que se ubiquen en zonas residenciales tendrán limitado el horario de cierre a las 2,30 de la madrugada. Las actividades que quieran superar ese horario deberán de situarse en las zonas no residenciales habilitadas al efecto y descritas en el apartado anterior.
  • c) Modificación de anexo de Ordenanzas Particulares, y en particular las “determinaciones sobre uso y destino del suelo y la edificación”, para las diez zonas residenciales existentes, dando un trato homogéneo a la distribución de las zonas de espectáculo recreativo y de ocio y recreo, evitando que como ocurre en la actualidad, las nuevas zonas, con viviendas con mejores aislamientos acústicos y unos viales de gran anchura, no acepten actividades de ocio con ambientación musical.
  • d) En la distancia que tienen que cumplir dos locales con actividad musical, que en la actualidad es de 100 metros, esta distancia se medirá de forma radial entre los dos puntos más próximos de la planta de los locales.
  • e) Como régimen transitorio, los locales que a la entrada en vigor de la nueva ordenanza, y que estén funcionando dentro de la legalidad, pero que no cumplan las nuevas disposiciones, reducirán progresivamente dos horas el cierre de los locales anualmente, referido a la Orden de horarios de la Generalitat, hasta alcanzar el horario de cierre marcado en el apartado b).
Medida 4.- Campaña de tráfico para el control de los vehículos que circulan sin los debidos reglajes.

Una campaña llevada a cabo por la Policía Municipal por la que se controle aquellos vehículos que circulan produciendo una emisión de ruidos que superan los límites legales.

En especial, se hará especial hincapié en las motos que funcionan sin tener el tubo de escape conectado o este estar trucado, provocando unos elevados niveles de contaminación acústica en la vía pública.

Medida 5.- Creación de un Observatorio Permanente de la Contaminación Acústica.

El Observatorio será el órgano encargado de realizar el seguimiento de la problemática generada por el ruido en el término municipal. Lo formarán, además de los grupos políticos que conforman el consistorio, representantes del movimiento vecinal, incluidos los jóvenes, y del mundo empresarial de la ciudad.

Se reunirá periódicamente y tendrá como misión:
  • El seguimiento de las denuncias vecinales y los conflictos.
  • Participar en el seguimiento del Mapa de Ruidos y en la elaboración del Plan Acústico Municipal.
  • Participar en aquellos foros de mayor ámbito que tengan relación directa o indirecta con la problemática de contaminación acústica (ordenanzas de ruidos, de convivencia ciudadana ...).
  • Mediación en los conflictos de contaminación acústica, con la colaboración de un agente social formado previamente en la materia, siempre que las partes se sometan voluntariamente a la misma. Este agente formará parte del Observatorio.
  • Otras competencias que el Ayuntamiento le encomiende directamente o a propuesta del propio Observatorio.
  • Seguimiento del cumplimiento de objetivos y medidas del presente Pacto.



Castelló, mayo de 2007.