El coche eléctrico

 

Lo que contamina un coche eléctrico

March 11, 2010 - Blog de AUMA, consultores en medio ambiente y energía.

Clemente Álvarez ha publicado en “ecolab” un post que sorprenderá a más de uno. En realidad es una interesante síntesis del artículo Análisis energético y económico del vehículo eléctrico, publicado en Cuadernos de energía del Club Español de la Energía .  Entre otras cosas habla decoches eléctricos, de su eficiencia energética, de lo que contaminan y del ruido que producen, nada más y nada menos.

Fabrica de producción del coche eléctrico Think City. Fuente: ecolab

En realidad nuestro coche de motor de combustión interna es una máquina muy poco eficiente. De toda la energía metida en el automóvil en forma de carburante, sólo se aprovecha para el movimiento de las ruedas un 25%. El restante 75% se pierde en los rozamientos dentro del motor o por las características termodinámicas del motor de explosión. Y luego está el problema de las emisiones de CO₂ , que no dejan de subir en el sector del transporte, el de la contaminación del aire, el del ruido…

¿Qué pasa con el coche eléctrico del que tanto se habla? Abramos el capó de estos vehículos y hagamos una inspección ambiental de los motores eléctricos.

La eficiencia del motor eléctrico

Como explican los autores del artículo anteriormente señalado, Francisco Laverón, Miguel Ángel Muñoz y Gonzalo Sáenz de Miera (dos economistas y un ingeniero de la compañíaIberdrola) si bien la eficiencia de un motor eléctrico es muy superior, para poder compararlo con uno de gasolina se debe tener en cuenta todo el proceso que va desde la planta eléctrica hasta las ruedas; es decir, desde que se “introduce” energía (en forma de carbón, gas, viento, rayos de sol…) en una central para generar electricidad hasta que esa electricidad es transportada, cargada en la batería y utilizada para mover las ruedas del automóvil. Evaluado de esta forma, el balance energético del coche depende principalmente de dónde haya salido la electricidad: una central térmica puede tener una eficiencia superior al 50% (lo que significa que aprovecharía más de un 50% de la energía contenida en el combustible utilizado), pero en el caso de las renovables se considera una eficiencia del 100%, dado que no importa perder energía cuando se trata de viento o rayos solares.
Hechos todos los cálculos, los autores del artículo concluyen que con un coche eléctrico puro (BEV) se consigue una eficiencia de un 77% si la electricidad procede de fuentes renovables y de un 42% si procede de un sistema de generación eléctrica basado en gas natural. Es decir que, en el peor de los casos, con una cantidad de energía equivalente un coche eléctrico podría recorrer casi el doble de kilómetros que uno de gasolina. Esto, al menos, desde el punto de vista de la eficiencia energética.

Los dos economistas y el ingeniero estiman también que la eficiencia del coche híbrido enchufable (PHEV) está entre el 31 y el 49%, y citan un informe muy interesante del Instituto Tecnológico de Massachusetts que prevé que el coche eléctrico (BEV) del año 2035 consuma un 19% de la energía utilizada por el coche de gasolina convencional de hoy y un 31% de la energía utilizada por el coche de gasolina del año 2035 (Estudio del MIT).

Las emisiones de un coche enchufado a la red

Un coche eléctrico no tiene tubo de escape por el que salgan emisiones, pero no está libre de contaminantes o de CO₂: de nuevo depende de dónde haya venido la electricidad, pues estas emisiones sí pueden ser generadas en las centrales eléctricas que utilicen combustibles fósiles (lo que no ocurrirá en instalaciones renovables o plantas nucleares).

Se supone que si un vehículo es más eficiente, consumirá menos energía y generará tambiénmenos CO₂ por kilómetro. Sin embargo, hace unas semanas, un informe para toda Europa de Greenpeace, Amigos de la Tierra y Transport&Environment (resumen en español/informe en inglés) alertaba de que, si la electricidad de un coche eléctrico procede de una planta de carbón, se habrá generado tanto CO₂ o incluso más que los 184 gramos por kilómetro emitidos de media en Europa por un automóvil de pasajeros de gasolina  (según los ecologistas, 160 g/km en emisiones directas salidas del tubo de escape y cerca de un 15% en emisiones indirectas causadas por la producción y el refino del petróleo).

Pero, si bien este informe ha sido elaborado para el conjunto de Europa, la tendencia en un país como España parece ser justo la contraria. ¿Cuánto CO₂ emitiría un coche eléctrico que se enchufe ahora a la red eléctrica del país? Como recalcan estos expertos de Iberdrola, hoy en día las emisiones medias del sistema eléctrico español se sitúan⁽¹⁾ en 300 gramos de CO₂por kWh producido, por debajo de las de un ciclo combinado de gas natural. Con estas emisiones, un coche eléctrico emitiría⁽²⁾ unos 45 gramos por kilómetro recorrido: bastante menos que uno de gasolina.

Además, si se cumple la legislación europea, en el año 2020 al menos un 40% de la producción eléctrica debe provenir de fuentes renovables y, de acuerdo a los cálculos de Laverón, Muñoz y Sáenz de Miera, entonces las emisiones de un coche eléctrico se situarían en algo más de 3 kilogramos de CO₂ por cada 100 km (30 gramos por kilómetro), una quinta parte de las emisiones de un vehículo de gasolina actual.

Ruidos y atascos en las ciudades

Pese a todo, por muy eficiente que sea, un motor eléctrico no deja de ir dentro de una carrocería de automóvil y lo que no puede evitar esta tecnología son los atascos de las ciudades y los problemas de movilidad asociados a las cuatro ruedas. Eso sí, estos motores no generan contaminación acústica: los atascos serán silenciosos.

(1) Según el avance de Red Eléctrica para 2009, la producción eléctrica peninsular fue de 251 TWh con unas emisiones de 75 M t de CO2

(2) Para un coche eléctrico con un consumo de unos 15 kWh /100 km.

Callejeros: Silencio

 

Callejeros: Silencio

Aviones, obras, vecinos, irrumpen cada día en la vida de miles de españoles, impidiéndoles llevar una vida con normalidad. La tranquilidad de muchas de las personas que lo sufren puede verse alterada de tal forma que caen en trastornos como la ansiedad, irritabilidad, estrés e insomnio.

Uno de cada tres españoles se queja de las molestias ocasionadas por el ruido. La ley impide que la contaminación acústica supere los 65 decibelios durante el día y los 45 por la noche. España es el segundo país más ruidoso del mundo, después de Japón.

En algunos pueblos de la Comunidad de Madrid han tenido que insonorizar todas las casas por el ruido provocado por los aviones. En Sevilla las molestias proceden del Metro en superficie. Y en un barrio madrileño, una colonia de cotorras ha anidado en un árbol y los vecinos no pueden ni dormir.

Las víctimas del ruido sufren todo tipo de alteraciones de la salud física y mental (ansiedad, estrés, insomnio, irritabilidad), que desembocan, en muchas ocasiones, en serios conflictos vecinales.

Silencio es un reportaje de David Moreno .

AVANCE Callejeros: Silencio

España es el segundo país más ruidoso de Europa, David Moreno nos muestra por qué en "Silencio"

http://www.cuatro.com/callejeros/videos/avance-callejeros-silencio/20100226ctoultpro_57/

Silencio: conflictos vecinales por los ladridos de su perro

En una comunidad vecinal todos deberían poner de su parte para limar asperezas pero...¿y si el problema es con tus perros?

http://www.cuatro.com/callejeros/videos/silencio-conflictos-vecinales-ladridos-perro/20100226ctoultpro_60/

  

Silencio: unas vecinas demasiado violentas

En esta comunidad de Barcelona las peleas de las chicas del quinto afectan a todos los vecinos: discuten a gritos, amenazan y tiran objetos por la ventana

R. Dominicana: primera condena por contaminación acústica.

 

Primera condena por contaminación acústica a un local de ocio de R.Dominicana

Por Agencia EFE – 03-03-10

Santo Domingo, 4 mar (EFE).- Las autoridades dominicanas impusieron la primera condena por contaminación acústica a un establecimiento de venta de bebidas alcohólicas de San Cristóbal (oeste de Santo Domingo), donde se emitía música a un volumen muy elevado, informó hoy en una nota el ministerio de Medio Ambiente.

Los dueños del local "El furgón de las frías" (cervezas) fueron condenados por un tribunal de la provincia por sobrepasar los 60 decibelios permitidos por la ley y por obstaculizar el tránsito, por lo que habían sido denunciados por organizaciones sociales.

El tribunal les impuso una pena de seis días de prisión y el pago de una multa de un millón de pesos (unos 27.500 dólares).

El director de comunicaciones del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Mayo Rodríguez, expresó la satisfacción del departamento por la condena y por el hecho de que "se le esté dando la importancia que tiene" a este tipo de delito, "lo que genera una advertencia a todos aquellos que contaminan el ambiente con el ruido".

Los "colmadones", típicos establecimientos populares dominicanos dedicados a la venta de alcohol, generan frecuentes quejas de los vecinos por la emisión de música a volumen elevado, en particular durante las noches.

En el país caribeño, donde las músicas autóctonas están muy presentes en numerosas actividades cotidianas, es frecuente encontrar por las calles vehículos que difunden música con enormes altavoces y a gran volumen, una práctica que aumenta en periodos como el actual, de precampaña electoral ante las elecciones legislativas del próximo mes de mayo.

El Ministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Jaime David Fernández Mirabal, dirigió recientemente una comunicación a todos los presidentes de partidos políticos para que insten a sus candidatos a respetar los decibelios permitidos por la ley durante la campaña electoral, explica la nota.

EDUCAR MAS ALLA DE LAS CREENCIAS

 

¿Cómo puede un maestro empoderar a sus alumnos?

O lo que es lo mismo: ¿Dónde está nuestro poder para cambiar las cosas que no nos gustan, para cumplir nuestros sueños....?

¿Por qué no podemos aplicar todo lo que hemos aprendido en seminarios y talleres?

¿Qué nos impide como educadores enseñar de otra manera?

¿Qué pasa con nuestro valor...?

¿A qué tememos y por qué...?

No existe la cobardía, sino los obstáculos al valor

Esos obstáculos están en nuestras creencias, muchas veces invisibles para nosotros mismos. Reconocerlas y saber jugar con ellas es la clave para ceder el poder al corazón, y conseguir el empoderamiento de nuestros alumnos o hijos.

EDUCAR MAS ALLA DE LAS CREENCIAS - CARLOS GONZALEZ from MIZAR-PETRUS on Vimeo.

Fantástica intervención de Carlos González, maestro de secundaria de física y matemáticas durante 24 años, autor del libro "23 Maestros de Corazón", y del blog ladanzadelavida12.blogspot.com , durante el encuentro de formación en Pedagooogía 3000, con Noemi Paymal ( pedagooogia3000.info ) , con numerosos educadores profesionales y padres/madres.
Cuenta su visión de cómo estamos en éste momento la sociedad, como en una adolescencia, con miedos y unas creencias que nos limitan a sacar nuestros talentos y potencialidades.

Cómo hemos perdido el poder, y necesitamos entrar al adolescente interior y sanarlo.

Casi no recordamos qué sueños tenemos, y el victimismo y falta de poder nos bloquean.

Necesitamos empoderarnos, y liberarnos de las creencias que nos limitan, y los miedos a perder cosas, empleos, etc.

¿Cómo podemos recuperar el poder? Actuar desde el corazón, volver al hemisferio derecho, sacar nuestro coraje...

Actualmente trabaja en la divulgación del nuevo paradigma científico, el cual trata de unificar y clarificar toda la llamada Nueva Era, intentando crear un nuevo lenguaje en el que todas las tendencias se puedan encontrar a gusto, entenderse entre ellas y lograr transmitir un mensaje entendible al mayor número de personas.

En breve habrá un video-resumen del encuentro completo con Noemi Paymal.

 http://vimeo.com/9374224 

Más información: http://www.ladanzadelavida12.blogspot.com/

CARA A CARA: Ignacio Sáenz de Cosculluela

 

El periodista Antonio San José entrevista al Presidente de la PEACRAM en CNN+.

http://www.cuatro.com/noticias/portada/programas-cnn+/cara-a-cara/

Insonorizar el hogar

Paredes de látex contra los vecinos ruidosos

MuyInteresante23 Febrero 2010

¿Cansado de vecinos ruidosos que encienden la televisión a altas horas de la noche? Científicos de la Universidad de Hong Kong han encontrado la solución definitiva. Colocando unos paneles hechos a base de látex y plástico han demostrado que es posible silenciar los molestos ruidos que traspasan las paredes de las casas y apartamentos.

Según un estudio publicado en Applied Physics Letters y del que se hace eco la revista New Scientist, para bloquear totalmente los sonidos que atraviesan los muros de nuestras viviendas harían falta, en teoría, paredes de varios metros de espesor. Zhiyu Yang ha desarrollado una alternativa que consiste en paneles formados por una membrana de látex extendida sobre un panel de plástico rígido de 3 milímetros de grosor, dispuesto en mallas cuadradas de un centímetro. En el centro de cada cuadro hay un botón de plástico pequeño y pesado. Cuando las ondas sonoras golpean la estructura, la membrana y los botones resuenan a diferentes frecuencias. La parte interna de cada membrana vibra en oposición a la zona exterior, lo que hace que unas ondas sonoras anulen a otras, silenciando cualquier sonido.

En esta innovadora estructura, cada membrana se puede configurar para bloquear una determinada frecuencia de sonido. Y combinando cinco (un grosor total equivalente a las baldosas cerámicas de la pared de nuestros baños) se podrían bloquear ruidos en el rango de frecuencias de 70 a 550 hercios, según ha demostrado Yang. Suficiente teniendo en cuenta que las voces masculinas tienen una frecuencia entre 70 y 200 hercios, mientras las femeninas oscilan entre 150 y 400 hercios.

 

Soluciones para acabar con los ruidos molestos de vecinos y del exterior

Mimos contra el ruido. (Imagen: ARCHIVO)

• Acaban de desarrollar una estructura muy fina que absorbería el 100% de ruido procedente del interior del edificio.
• Está formada por látex y un plástico duro.
• Otra soluciones: ventanas insonorizadas para el ruido exterior; suelos y techos flotantes para los que vienen del interior del edificio.
• Otras serían los aglomerados de madera y las fibras minerales.

20MINUTOS.ES. 28.02.2010

Tener unos vecinos ruidosos o vivir en una zona de mucho tránsito puede llegar a exasperar a cualquiera. ¿La solución más efectiva? Aislar nuestras habitaciones de todo ruido exterior.

Existen varias soluciones más o menos efectivas. De hecho, se sigue trabajando en encontrar el remedio perfecto, ya que es difícil encontrar el aislante total. Desde la universidad de Hong Kong llega la última idea: unos paneles hechos de látex y plástico que, según Muy Interesante, absorben el 100% del ruido.

Estos paneles se componen de una membrana de látex colocada sobre un panel de plástico duro, de unos tres milímetros de grosor. La estructura se divide en cuadraditos de un centímetro cada uno, en cuyo centro se encuentra el plástico. Cuando el sonido llega a la estructura, la membrana y el centro de plástico resuenan a diferentes frecuencias y vibran provocando ondas contrarias entre sí que se neutralizan, eliminando el sonido. De esta manera se pueden formar diferentes membranas, de diferentes grosores, dependiendo del ruido que se quiera silenciar.

Si, por ejemplo, lo que se quiere eliminar es la voz humana, harían falta una combinación de cinco membranas, lo que tendrían un grosor semejante a un azulejo. Así se podrían neutralizar sonidos con frecuencias de hasta 550 hercios (la voz humana puede llegar a 400 en el caso de las mujeres).

Otras soluciones

Si alguien ha visitado, por ejemplo, un estudio de música, habrá visto, en algunos casos, estructuras semejantes a corchos como los que se usan para colocar huevos en venta… o directamente los corchos donde se sitúan los huevos. Estos tienen la capacidad de absorber sonidos y resultan un aislante muy eficaz. En el hogar, para evitar lo poco estéticas que resultan estas hueveras, podremos recubrirlas de telas gruesas, alfombras o tapices.

El cemento, el plomo o el ladrillo, en grosores superiores a un centímetro son los materiales más empleados, claro está, aunque requiere más obra.

Soluciones que requieren menos obras que lo anterior son los aglomerados de madera y las fibras minerales: de vidrio o lana de roca, poliestireno expandido, vidrio celular, espuma de poliuretano o espumas fenólicas, según explican desde Consumer.

Ruido exterior: una de las soluciones más extendidas son las ventanas insonorizadas, bien a través de ventanas de doble acristalamiento o dobles ventanas. Algunos remedios más económicos serían las tiras de caucho, que al unir marco y ventana, taponan la entrada del sonido a través del aire.

Otras soluciones en el caso de ruido procedente del interior del edificio: los techos y suelos flotantes con soporte elástico y madera, respectivamente.

La Justicia y el ruido

 

La Justicia y el ruido

ElFaroDigital - 23 de febrero de 2010  - Juan Fco. Vega Romero

Hace pocas semanas hemos asistido a una sentencia del Tribunal Supremo, en la que ratifica a una empresaria catalana de hostelería y ocio  a cinco años y medio de prisión, por un delito contra el medio ambiente por contaminación acústica, pero además, se ratifica por tan alta instancia por primera vez,  las lesiones ocasionadas a las víctimas que lo han sufrido.

Para muchos puede ser exagerada dicha pena, pero si leemos el artículo 325 de nuestro Código Penal, expone que:

Será castigado con las penas de prisión de seis meses a cuatro años, muta de ocho a 2 meses e inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempo de uno a tres años el que, contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general protectoras del medio ambiente, provoque o realice directa o indirectamente emisiones, vertidos, radiaciones, extracciones o excavaciones, aterramientos, ruidos, vibraciones, inyecciones o depósitos, en la atmósfera, el suelo, en los espacios transfronterizos, así como captaciones de aguas que puedan perjudicar gravemente al equilibrio de los sistemas naturales. Si el riesgo de grave perjuicio fuese para la salud de las personas, la pena de prisión se impondrá en su mitad superior.

El que dolosamente libere, emita o introduzca radiaciones ionizantes u otras sustancias en el aire, tierra o aguas marítimas, continentales, superficiales o subterráneas, en cantidad que produzca en alguna persona la muerte o enfermedad, además de una primera asistencia facultativa, requiera tratamiento médico o quirúrgico o produzca secuelas irreversibles, será castigado, además de con la pena que corresponda por el daño causado a las personas, con la prisión de dos a cuatro años.

Por lo tanto, los administradores de la justicia, se han limitado a aplicar nuestro código penal. Aunque ya en el 2004, el Tribunal de Estrasburgo de los Derechos Humanos condenó a España, y en concreto a los tribunales españoles, por no dar amparo a las víctimas del ruido, ya que se estaba violando los artículos 15 y 18 de la Constitución y dicha sentencia creó jurisprudencia en los tribunales españoles.

La palabra “crisis”, no debe de servir de justificación para que las nuevas o viejas actividades no cumplan con las normativas,  en esta ciudad estamos muy acostumbrados a observar cómo se abren locales sin ningún tipo de licencia, o poseyéndola ejercen otras distintas para la cual fue autorizado, causando molestias hasta altas horas de la noche.

Esta sentencia sin duda, va a preocupar a muchos que están acostumbrados a tener impunidad en sus negocios, a hacer lo que les vienen en gana, y como cómplices, algunos amigos funcionarios de las administraciones que los encubren siendo sus cómplices en algunos casos, pero por suerte, la justicia ya está actuando y hemos conocido casos de notoriedad pública.

El ruido puede considerarse sin ninguna duda como tortura y ya ha sido empleado en nuestros tiempos por los ejércitos, para tal fin, es utilizado como arma policial para disolver manifestaciones, se utiliza como arma para repeler la piratería en los barcos y para disuadir en las concentraciones de jóvenes el botellón.

Si observamos las encuestas, el tráfico es uno de los principales factores de contaminación, pero lo que no podemos es conformarnos sin más, si el tráfico contamina, pues se deberá asfaltar con asfalto poroso, regular zonas donde sean necesarias las reducciones de velocidad y que las alcantarillas, o los socavones que se tapan con una plancha de acero, pues habrá que reforzarlas con goma para que no suenen. Pero en mi opinión el problema que más afecta a la salud, son las actividades que ejercen sus labores en periodo nocturno, es un verdadero calvario que te toque un local ruidoso bajo tu casa, o que los motores de unas neveras no te dejen descansar por el ruido de sus motores, pero esto solo lo conoce quien lo pasa, los afectados, las victimas.

La cárcel no se le desea a nadie, pero está claro que las denuncias, las medidas cautelares y las sanciones, cuando las hay…., no sirven para nada, porque a veces esas sanciones son hasta ridículas y las administraciones, por desgracia, la mayoría de las veces, no hacen nada, por lo cual, casi todo terminará en los juzgados, donde el afectado pedirá su tutela, por lo cual se tendrá que rascar el bolsillo para hacer valer sus derechos, eso quien esté económicamente bien y en cambio, hay administraciones, que además, utilizaran el  dinero público, para ir en contra del propio afectado, en vez de defender sus derechos y hacer que se cumplan la leyes y normativas. Pero está claro que cuando se acude a la Autoridad Judicial, es porque la administración ha fallado y la justicia, de un tiempo a esta parte, está demostrando que es implacable con estos agresores medio ambientales. No es lícito enriquecerse a costa de la salud de otros.

Archena. Dos años de prisión tras 100 denuncias por exceso de ruido.

 

MURCIA

Dos años y medio de cárcel para los dueños de un bar por ruidos

La Audiencia confirma la sentencia del juez a tres propietarios de un local de Archena contra el que se presentaron casi 100 denuncias

LaVerdad - 25.02.10 -  EFE | MURCIA.

Seis vecinos tendrán que ser indemnizados con 10.000 euros por ansiedad y depresión

La Audiencia Provincial de Murcia ha confirmado la sentencia dictada en abril pasado por un Juzgado de lo Penal que condenó a dos años y medio de cárcel a los tres propietarios de un bar ubicado en Archena contra el que se presentaron casi cien denuncias por exceso de ruidos que afectó a la salud de seis vecinos de la zona.

El tribunal de la Audiencia, en el que ha sido ponente el magistrado Juan del Olmo, ha desestimado el recurso presentado por los acusados, Emilia Ibáñez Carulla, Ascensión García Juárez y Sergio Ibáñez Mengual, y se ha mostrado contrario a pedir de oficio un indulto para ellos.

Comenta la Sala que «la pretendida solicitud de indulto parcial carece de razón alguna, especialmente cuando los acusados no han realizado comportamiento alguno dirigido a resarcir a los perjudicados ni a intentar disminuir los daños ocasionados o paliar los padecimientos de éstos».

La Audiencia respalda la declaración de hechos probados que fijó el Juzgado de lo Penal en la que consta que la Policía Local de Archena llegó a realizar 50 informes-denuncias por los ruidos del local, mientras que 38 vecinos presentaron otras tantas denuncias en el Ayuntamiento y en la Consejería de Medio Ambiente.

Se recogían también como hechos probados que «los acusados, durante los años 2003 hasta 2007, de forma consciente, reiterada y constante se dedicaron a poner música todos los días de apertura a unos niveles de potencia muy por encima de los permitidos».

Añadía que esta contaminación acústica, constitutiva de un delito contra el medio ambiente, fue la causante de los estados de ansiedad y de las depresiones sufridas por seis de los vecinos afectados, a cada uno de los cuales deberán indemnizar con 10.000 euros. Frente a lo alegado por los acusados en sus recursos respecto a que la contaminación acústica no era la causa de estas enfermedades, el tribunal señala que «la realidad es que la relación entre los ruidos provocados por el local denunciado, 'Fraggel Rock', y las lesiones que sufren es incontestable, como lo han acreditado psiquiatras y médicos forenses».

Síndrome de ansiedad generalizada, insomnio, trauma acústico crónico, estrés y depresión son las heridas de los vecinos que ya venían soportando las molestias de otro bar próximo, el Bucanero.

Hartos de que sus denuncias ante el Consistorio cayeran en saco roto, demandaron al Ayuntamiento por el silencio administrativo que mantenía sobre las órdenes de cierre del Fraggle Rock y la justicia -a través de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Provincial.

Fuentes judiciales indican que contra esta sentencia no cabe recurso alguno, por lo que los acusados «previsiblemente tendrán que ingresar en prisión».

De cornetas, tambores y otros ruidos urbanos

 

LA TRIBUNA

De cornetas, tambores y otros ruidos urbanos

DiarioSur - 18.02.2010

MANUEL CABALLERO-BONALD CAMPUZANO - MAGISTRADO

Hace pocos días salía a la luz mediática la decisión del Tribunal Supremo de condenar a la dueña de un pub de Barcelona por el ruido excesivo proveniente de su local, además de por un delito contra el medio ambiente, por tres delitos de lesiones, a la pena total de cinco años y medio de prisión. Tres años por el primer delito y seis meses por cada uno de los tres delitos de lesiones. Dicha sentencia venía a confirmar otra dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona, de 2 de enero de 2009, en el mismo sentido. La novedad no es la condena por ruido excesivo, ya que hay numerosos casos de condena por delito contra el medio ambiente amparados en tales excesos acústicos, la novedad es que el Tribunal Supremo, además de considerar que estamos ante un delito contra el medio ambiente, estima que concurre un delito o delitos de lesiones por los quebrantos físicos y,-especialmente-, psíquicos ocasionados a los vecinos perjudicados por la bronca sonora.

La denominada contaminación acústica produce mermas auditivas, hipertensión, insomnio, irritabilidad, vértigos, dolores de cabeza, depresión. y una irrefrenable pérdida de la confianza en la paz vecinal y urbana que todos vemos ya como algo prácticamente inalcanzable. También en Málaga y en España, pues, según la Organización Mundial de la Salud, el 70% de los españoles sufre niveles de ruido inaceptables, y nos corresponde la satisfacción de ser el país más ruidoso de Europa y el segundo del mundo, sólo superados por Japón. Me da la impresión de que en el país del sol naciente el ruido es más industrial y fabril que aquí, ya que el nuestro es un ruido diferente y autóctono, derivado de nuestra tradicional afición a la fiesta y al jolgorio que tan bien supo plasmar Antonio Machado (ya saben: pubs, salas de fiestas, botellones, verbenas, fiestas populares de todo pelaje , manifestaciones de protesta estridentes, coches-discotecas.).

Dice el Tribunal Supremo, apartándose de la tendencia judicial irrefrenable a retorcer el lenguaje como rango impostado de solemnidad, que hay que respetar 'el derecho a ser dejado en paz' o el 'derecho a la soledad, a la tranquilidad y a la paz familiar', por lo que debe protegerse a los ciudadanos frente a las emisiones sonoras, ordenando el cese de actividades, precinto de locales, indemnización de perjuicios y, en última instancia, condenando a los responsables como autores de un delito contra el medio ambiente y, ahora y además, de un delito de lesiones.

El ruido nos acompaña desde que nos levantamos, pero tan enojoso vecino se convierte en obsesión y veneno psíquico y físico en determinados supuestos extremos. Ahí están los vecinos del edificio Ipanema de Torre del Mar, en el entorno de la zona del Copo, centro neurálgico de la movida de dicha localidad, que consiguieron la condena judicial del Ayuntamiento de Vélez-Málaga a pagar una indemnización de 2.812.680 euros por daños y perjuicios ocasionados por el ruido, a razón de 156.000 euros para cada uno de los 18 vecinos que reclamaron; los vecinos de Puerto Marina, reunidos en una asociación de 'Vecinos Independientes Contra el Ruido' o los del Centro antiguo de Málaga por los ruidos soportados en zonas como Plaza Mitjana, calle Comedias o calle Beatas, centros neurálgicos de este mapa de ruidos malagueño.

Los ayuntamientos están obligados a garantizar, dentro de unos determinados niveles de sonoridad reglamentariamente definidos, la tranquilidad acústica de los habitantes de sus ciudades, dictando con tal fin los correspondientes reglamentos y ordenanzas. En Málaga contamos desde hace más de un año con una para la prevención y control de ruidos, que contempla sanciones económicas de hasta 300.000 euros para las infracciones más graves. No obstante, su cumplimiento choca con determinados obstáculos más o menos insalvables. Uno de los principales: la irreductible negativa de algunos colectivos a admitir que sus elevadas inmisiones sonoras puedan ser calificadas como 'contaminación acústica' y, menos aún, con el despectivo término de 'ruido'. Imposible convencer a un aficionado a la música clásica de que escuchar a Beethoven , a volumen casi brutal, pueda ser calificado como ruido. Ya lo decía José Hierro en su poema Beethoven ante el televisor «...Nos sentamos ante el televisor./escuchamos el golpe de la batuta/sobre el atril. Silencio/ y la orquesta rugió./ Entonces Ludwig van Beethoven/ se levantó y apagó el sonido./ ahora sí que el silencio era absoluto. ..»Y qué decir de las bandas de trompetas y tambores de nuestra Semana Santa, algunas convencidas de su inmunidad popular y administrativa, bajo el estandarte de «sin bandas no hay Semana Santa». Imposible explicar a estos melómanos que, aunque parezca mentira, hay vecinos que no comparten su pasión por la clásica y por la Semana Santa y sobre todo, que no la comparten con tapones en los oídos y, a veces, sin pegar ojo.

Hace apenas un año tuve ocasión de visitar la localidad de Casares por motivos profesionales. Tras una agradable comida, la 'comitiva judicial' se desplazó al recinto del Castillo, en cuyo interior, como una isla de cal y flores, hay un pequeño y coqueto cementerio que, según me explicaron mis anfitriones, los vecinos se encargan de cuidar minuciosamente, encalando los nichos, renovando ramos y limpiando y acicalando sus escasas y estrechas calles. Allí me convencí de que los que pretendemos un real respeto del derecho a ser dejados en paz y del derecho a la tranquilidad sonora,-en palabras sorprendentemente cristalinas del Tribunal Supremo-, deberemos reunirnos en los cementerios, aún a riesgo de ser tachados de raros o 'frikis', no ya como integrantes de las distintas asociaciones de amigos de cementerios que proliferan por el mundo, desde el impresionante cementerio de Pere Lachaise de Paris, el más visitado de todos,-por los vivos pues parece que para los muertos ya no hay sitio-, hasta nuestro malagueño cementerio de San Miguel, sino contemplados como reductos últimos de un silencio creador e imprescindible, que ya casi no es posible en las ciudades.

El ruido en las ciudades, proyecto piloto

 

Cuenca desarrollará un proyecto piloto en UE sobre el ruido en las ciudades

Se trata de una experiencia piloto para las ciudades europeas que tienen en torno a 60.000 habitantes, según ha explicado el alcalde conquense, Francisco Javier Pulido, quien ha añadido que va a tener una duración de dos años y un presupuesto aproximado de 600.000 euros, que serán financiados por la UE.

Pulido ha indicado que lo que se plantea es hacer un mapa del ruido de la ciudad y, a la vez, se va a estudiar una probable modificación de las ordenanzas municipales, para adaptarlas a las perspectivas que vayan apareciendo con el desarrollo del proyecto.

También se incluye la realización de un estudio novedoso sobre la forma en la que influye la velocidad de los vehículos en la generación de ruido que, según Pulido, "es uno de los motivos por los que Europa ha concedido fondos a Cuenca para que desarrolle esta experiencia piloto".

Para su desarrollo, se va a contar con la colaboración de la Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica en Telecomunicación del campus universitario de Cuenca.

En este sentido, Pulido ha dicho que se está a punto de suscribir un convenio con la Universidad de Castilla-La Mancha, para que este centro universitario asesore técnicamente el proyecto.

Una vez que se firme el acuerdo, se comenzará a trabajar en la configuración del mapa del ruido, en la posible modificación de artículos de las ordenanzas municipales y en el estudio sobre la relación entre velocidad y ruido, ha añadido el regidor. EFE

ABC - 18-02-2010 - (Castilla La Mancha) CIENCIA-TECNOLOGIA,AMBIENTE-NATURALEZA